Астрофизический апокалипсис
Почему изображения JWST вызывают панику среди космологов? И предсказаниям какой теории они противоречат? Бумаги на самом деле не говорят. Правда, о которой не сообщается в этих документах, заключается в том, что гипотеза о том, что изображения JWST вопиюще и неоднократно противоречат Гипотезе Большого Взрыва, заключается в том, что Вселенная началась 14 миллиардов лет назад в невероятно горячем, плотном состоянии и с тех пор расширяется. Поскольку эта гипотеза десятилетиями защищалась как неоспоримая истина подавляющим большинством теоретиков космологии, новые данные вызывают у этих теоретиков панику. «Сейчас я лежу без сна в три часа ночи, - говорит Элисон Киркпатрик, астроном из Канзасского университета в Лоуренсе, - и думаю, все ли, что я сделала, было неправильно».
Сейчас я лежу без сна в три часа ночи...
За 8 лет до этого https://arxiv.org/abs/1402.6980: Классическая теория инфляции, так как она описана в учебниках, основана на идее, что начиная с достаточно общих начальных условий и предполагаемого достаточно простого интляционного потенциала, не требующего “тонкой настройки”, инфляция может создать экспоненциально большие области пространства, в целом однородные, изотропные и плоские, с почти масштабно инвариантными спектрами плотности и флуктуаций гравитационных волн, которые являются адиабатическими, гауссовыми и имеют общие предсказываемые свойства. В нашей недавней публикации было показано, что помимо некоторых известных долгое время концептуальных проблем, классическая теория инфляции впервые опровергается данными экспериментов, в частности неданих экспериментов WAMP, Act и Planck2013. Гут, Кайзер и Номура, и Линде выступили с критикой нашей статьи, но, как будет показано далее, все мы согласны с тем, что классическая теория инфляции имеет значительные проблемы. Они же, вместо этого предлагают альтернативные инфляционные парадигмы, призванные пересмотреть предположения и цели инфляционной теории и, возможно, науки в целом.
В нашей статье [1] было показано что данные экспериментов по наблюдению космического микроволнового фона, проведенных в WMAP и Act согласуются с данными Plank 2013 и опровергают классическую теорию инфляции, основанную на простейшем инфляционном потенциале. В своем ответе [2], Гут, Кайзер и Номура утверждают, что космическая инфляция подтверждена основательно, как никогда. Вместе с Линде [3] они выражают свою поддержку таким взглядам. Однако, в работе ГКН можно ясно видеть, что обсуждаются две довольно разные теории инфляции