(no subject)
Мой коммент тут
https://noldo-ecthelion.livejournal.com/180389.html
Мне кажется, вы не совсем правы насчет того, что "если бы Союз сохранился, то вы не прочитали бы Толкина (и др.)".
Тут есть такая закавыка. Вы не прочитали бы Толкина, если бы Союз сохранился в таком виде, в каком он был к концу своей истории. Но этого просто не могло быть. Он не мог стоять на месте хоть сколько-либо долго. Теоретически он мог бы перейти на более высокую стадию, но фактически ресурсов для этого не хватило. И вот если бы он шагнул вперед и вверх, тогда шанс на то, что вы прочитали бы Толкина сильно возрастал. Социализм тогда распространился бы еще шире по глобусу, идеологических ограничений стало бы гораздо меньше (зарубежная литература даже самая пропагандистская воспринималась бы уже как исторический казус, а не оружие врага) + новые цифровые технологии - и вуаля, вы можете читать то, что вам нужно. При этом огромные тиражи и не понадобились бы.
Культурные ограничения в Союзе - были делом временным и локальным, а не характерным признаком социализма и тем паче коммунизма.
https://noldo-ecthelion.livejournal.com/180389.html
Мне кажется, вы не совсем правы насчет того, что "если бы Союз сохранился, то вы не прочитали бы Толкина (и др.)".
Тут есть такая закавыка. Вы не прочитали бы Толкина, если бы Союз сохранился в таком виде, в каком он был к концу своей истории. Но этого просто не могло быть. Он не мог стоять на месте хоть сколько-либо долго. Теоретически он мог бы перейти на более высокую стадию, но фактически ресурсов для этого не хватило. И вот если бы он шагнул вперед и вверх, тогда шанс на то, что вы прочитали бы Толкина сильно возрастал. Социализм тогда распространился бы еще шире по глобусу, идеологических ограничений стало бы гораздо меньше (зарубежная литература даже самая пропагандистская воспринималась бы уже как исторический казус, а не оружие врага) + новые цифровые технологии - и вуаля, вы можете читать то, что вам нужно. При этом огромные тиражи и не понадобились бы.
Культурные ограничения в Союзе - были делом временным и локальным, а не характерным признаком социализма и тем паче коммунизма.