(Untitled)

[tres_agudo]

И, кстати, да: коммунистическое общество - это общество будущего именно в том смысле, что оно нацелено в будущее, а не просто где-то там в будущем находится. Оно создает настоящее из будущего. Да, это общество длинных стратегий и больших проектов))

Comments

[kolhozny_punk]

Вот оно, кстати, подавляющее преимущество даже самого хренового варианта коммунизма перед самыми лучшими вариантами капитализма. Возможность объединить усилия всего общества, подтянуть ресурсы, которые не распиханы по разным частным карманам и служат на благо всех людей, а не кучки воротил позволяет запиливать самые смелые и долгоиграющие проекты. Горизонт экономического планирования расширяется до десятков лет, что позволяет инвестировать в особо долгоиграющие, но и особо выгодные по выхлопу темы, вроде космических проектов, освоения океана, продвинутой атомной, а впоследствии и термоядерной энергетики, биотехнологий, широкомасштабных медицинских программ и туевой хучи всего интересного и полезного.

[darkhon]

(случайно пробегая): -- Какие люди!
Я вот только не пойму (это и к хозяину тогда вопрос): -- Я в этом плане только "за", но ни разу не понимаю: а что, социализм против прицела в будущее и прочее?

[kolhozny_punk]

Социализм, он разный бывает. В том же СССР был социализм сталинский, который от сохи до атомной бомбы и социализм брежневский, застойно-запойный. И разумеется, социализм, который развивается, а не буксует на месте, неизбежно разовьётся в коммунизм. Сначала научно-технологический базис дойдёт до того, что станет возможным обеспечить всем хомосапиенсам бытовые материальные ресурсы в режиме шведского стола. Затем подтянется базис промышленно-экономический. А вслед за этим, разовьётся соответствующая надстройка: управленческие решения, общественные отношения, культур-мультур всякий и прочая, и прочая... А иначе, никак. Иначе - откат назад. Что мы видим сейчас: научно-технологический базис, с появлением роботизации, IT, генной инженерии, достаточно безопасной и чистой атомной энергетики, промышленного освоения космоса и т.п. перерос находящийся в застое капитализм. И дальше - или переход к социализму или откат надстройки в феодализм с дальнейшей деградацией технологий. Точно так же, капитализм возник как прогрессивная общественная формация

[darkhon]

Сорри за тормоза.
Понятно, что разный. Плюс у разных социализмов -- практические реализации тоже со спецификой, ошибками и проч. Тут главное -- направление развития.

"разумеется, социализм, который развивается, а не буксует на месте, неизбежно разовьётся в коммунизм"
С чего бы? Вот этот вопрос меня очень интересует: почему это не сколь угодно развитый социализм "по труду", а всенепременно коммунизм?
1. "станет возможным обеспечить всем хомосапиенсам бытовые материальные ресурсы в режиме шведского стола" -- а что, при социализме никак? Если не путать потребности с хотелками, то это можно хоть прямо сейчас. А потом постепенно поднимать уровень. Столетие назад, скажем, фабричные рабочие посменно в казармах на одной кровати спали, а сейчас обеспечить каждому комнатушку, простую пищу и одежду -- да вполне, если капитализм ликвидировать. Я вот помню ещё модемы, поминутный интернет задорого и на соотв. скоростях. А сейчас безлимит вполне можно (и нужно) включать в прожиточный минимум

[const0000]

какое у вас зачётное определение коммунизма получилось ;)

коммунизм - это общество, которое создает настоящее из будущего.

а не эта текущая туфта на все лады про «здесь и сейчас» - про экономику, и проч.
будущее - это не экономика, т.е. не просто более толстое масло на более качественном хлебе...
да, там, в будущем - есть, и она более развитая! - экономика, но главная ли она в этом будущем? и только ли ради неё в настоящем все должны трудиться и жить?
нет, конечно.
будущее - это жизнь без конца, а не еда без конца.
поэтому, излишне сытые хорошо понимают - у них нет будущего, но только «здесь и сейчас» - воруй и жри...
итд.

спасибо, отличное определение!

[tres_agudo]

Это не определение, конечно.) В том смысле, что не определяет явление полностью. А указывает на существенную сторону. Я как-то еще одно писала в таком же плане.
Коммунизм - это честность. Понятно, что речь идет не о "высокой морали", а об открытой и правдивой информации, без спама, вранья и всего такого, что отнимает массу сил и времени на преодоление.

[const0000]

определение - это то, что не просто «указывает на существенную сторону», а то, что задаёт плоскость рассмотрения вопроса - вцелом, тем самым обнаруживая - существенное и второстепенное, касательное предложенной темы.

определение указывает на САМУЮ существенную сторону, а все остальные - просто под это подстраиваются.

например,
«Коммунизм - это честность» - это вторичное.
т.к.
где нет честности, там нет и будущего...

я же говорю: определение получилось ;)
оно - в моей голове получилось! :))
я вообще люблю определения ;)
итд