Опечатки
В моей новомирской статье обнаружились две опечатки, в которых я не повинен.
1) «Из XVII века к антологической поэзии относили некоторые опыты Ломоносова и Сумарокова» - тут, конечно, «из XVIII».
2) «Большую часть поэм отличает биографизм и простота языка, но эти качества могут характеризовать всю поэзию Тимофеевского: вспомним эсхатологическое напряжение „Тридцать седьмого трамвая“» - нужно читать «не могут характеризовать».
upd., 27.03.2011. Нашел еще одну опечатку, столь же дурацкую: «...с описания ситуации 1960 - 1970-х годов, когда в подцензурной поэзии возник острый интерес к почти утраченному модернизму». Правильно, конечно, «неподцензурной» - в отосланном мной варианте статьи это слово и стояло. Почему так получилось - понятия не имею.
1) «Из XVII века к антологической поэзии относили некоторые опыты Ломоносова и Сумарокова» - тут, конечно, «из XVIII».
2) «Большую часть поэм отличает биографизм и простота языка, но эти качества могут характеризовать всю поэзию Тимофеевского: вспомним эсхатологическое напряжение „Тридцать седьмого трамвая“» - нужно читать «не могут характеризовать».
upd., 27.03.2011. Нашел еще одну опечатку, столь же дурацкую: «...с описания ситуации 1960 - 1970-х годов, когда в подцензурной поэзии возник острый интерес к почти утраченному модернизму». Правильно, конечно, «неподцензурной» - в отосланном мной варианте статьи это слово и стояло. Почему так получилось - понятия не имею.