О навязчивости говнопоэтов.
Жаль, что до сих пор никто не придумал (или придумал??!) какой-нибудь тест на качество стихов. Есть же вполне объективные показатели, которые можно "вбить" как коды с некоторой погрешностью: качество рифмы, соблюдение размера и стиля, лексикон и проч.
Понятно, что злободневность или там душевность может оценить только человек (и то не факт). Но если "пиит" юзает рифмы "любовь-кровь", "мной-тобой" и др., или если он пишет с ошибками, или использует устаризмы не к месту - почему бы не выдать результат типа "Вы набрали 36 баллов, Вы пишете херово, не читайте это никому и никогда, либо доработайте, либо не позорьтесь".
Сколько людей смогли бы тогда избавить себя от навязчивых писак, считающих свои творения уникальными и идеальными. Ведь таких полно! Как присядут на уши со своими хреновиршами и заглядывают победно в глаза - ну ни офигенно ли я тут замутил, ну не гений ли я?!
А ты, в состоянии прострации, смотришь на них жалостливо и каждый раз терзаешься в выборе: как ему правду преподнести - кратко или с подробностями, или промолчать, бо все равно не воткнет, обидится только. Но промолчать - это обречь себя на повторную пытку банальщиной и дурновкусием.
Кстати, о вкусе. Да, стихи могут нравиться или не нравиться по интонации, использованию, скажем, нецензурщины, белый стих, например, тоже не все понимают. Но есть же правила, минимальные хотя бы, ну просто для комфорта мозга слушателя! Изобретите кто-нибудь тест и получите Нобелевскую премию!)))