Япония...
8.9 баллов - ужас. Цунами 10-метровое... Все, в принципе, всё уже знают. Просто решила запостить самое красноречивое видео из тех, что сейчас вывешивают.
Всё под катом.
( Жесть и ужас )
Всё под катом.
( Жесть и ужас )
Когда человек начинает говорить о современных признаках мифического глобального потепления, и предлагает "отвлечься от фондового рынка и макроэкономики", это с головой выдает пробелы в школьном курсе физики, географии, биологии, и нежелание интересоваться геополитикой.
Ольга очень верно заметила по поводу цикличности, масса исследований и статистики на эту тему в открытом доступе - в том числе, наших ученых, всё разобрано по косточкам ещё в 1970-80х годах. Конечно, верить в мифы приятнее, и это на руку конкретным коммерческим интересам.
Глобально последние века мы, вообще-то, переходим к похолоданию.) Вот, для примера, краткий текст, предельно упрощенным публицистическим языком, с конкретными данными, если лень интересоваться темой исследований: http://www.inesnet.ru/magazine/mag_archive/free/2005_04/polevanov.htm
В попытке ограничить происходящее только природными явлениями - мало смысла, вы сразу теряете из виду массу факторов.
Не ленитесь: посмотрите выложенные в открытом доступе скриншоты показаний приборов учета климата и деятельности установки HAARP на Аляске за 10 и 11 марта. Посмотрите местоположение, расстояние от Аляски до берегов Японии.
Сравните с аналогичными показаниями во время землетрясения на Гаити.
Посмотрите статистику предыдущих крупных якобы "природных" наводнений и других происшествий - и хотя бы данные графиков работы климатических установок.
Не удивляет, что пики "внезапной" активности природы с точностью до часов совпадают с вполне управляемыми потоками на стратегических объектах?
И с политическими событиями, которые тоже строго циклически совпадают с событиями нанесения ущерба - это совпадает чудесным образом?
Глупо думать, что мощность подобных происшествий - проявление природных (цикличных, да?) процессов.
Все данные можно найти в открытых источниках, посмотреть статистику и сравнить подобные периоды.
Можно зайти в соответствующий институт и поинтересоваться у людей, занимающихся наукой, у преподавателей физики, в конце концов.
Потепление - это уже такой бородатый миф, что глаза ест читать.
Ну, не нравится мне, когда людей вводят в заблуждение, особенно в какие-то сложные моменты. Когда не интересуются тем, о чем пытаются судить.
Ольга, sorry, что не залогинился.
Reply
И насчёт того, что спекулировать на этой теме многие готовы, ибо выгодно. Взять хотя бы последний скандал с прогнозами и рекомендациями ...эээ.... как там её... Всемирная метеорологическая организация, что ли. В общем, кто там составляет ежегодно климатическую панель?
Вот очень хочется выложить наш разговор с Джульетто Кьезой (обедали накануне). Римский клуб, к которому он имеет некоторое отношение, выдвинул 9 вариантов развития ситуации на Земле. И ВСЕ катастрофические. Много чего надо изменить, чтобы этого не произошло. Тока поздно уже, увы.
П.С. Я-то сорри, не логиньтесь, тока я даже не узнала, кто Вы ))) Хотя и есть предположения.
Reply
Leave a comment