Фмлософское. Не для всех
Интересно было бы вообразить цивилизацию, воспринимающую тексты так, как мы воспринимаем «законы природы» - то есть как проявления необъяснимой упорядоченности, которую невозможно объяснить.
Например, для нас "угол падения равен углу отражения" - это закон природы, объяснений, в общем-то, не требующий. Для гипотетической же цивилизации, о которой идёт речь, за последовательностью букв КРОШКА всегда стоит слово КАРТОШКА, которая следует за «крошкой» столь же необходимо, как отражённый луч следует за прямым.
В обоих случаях возникает вопрос интерпретации ошибок. Физик, обнаруживший, что отражённый луч отражается под иным углом, чем падающий, скорее всего, просто решит, что его приборы неисправны, да и собственным глазам не поверит. Если он всё же воспроизведёт опыт, и после долгих проверок убедится, что закон нарушен, он предположит, что дело в особенностях материала, в каком-то необычайно редком изыске природы.
Так же и представитель цивилизации, видящей в тексте закон, предположит то же самое: что он просто не видит слово КАРТОШКА за словом КРОШКА, хотя оно там есть, просто нечто мешает ему увидеть это слово. Далее, если он точно убедится, что слово КАРТОШКА там отсутствует (а следует, скажем, полное название повести Эрнеста Теодора Амадея Гофмана - или, что вероятнее, реклама интимных услуг), он решит, что имеет дело с каким-то выдающимися случаем, своего рода изломом мироздания.
Этот постинг был предназначен для интеллектуалов. Остальным сообщаю, что вечера и ночи в России, - и особенно в Москве, - воистину упоительны.
Желаю всем позитива.
Например, для нас "угол падения равен углу отражения" - это закон природы, объяснений, в общем-то, не требующий. Для гипотетической же цивилизации, о которой идёт речь, за последовательностью букв КРОШКА всегда стоит слово КАРТОШКА, которая следует за «крошкой» столь же необходимо, как отражённый луч следует за прямым.
В обоих случаях возникает вопрос интерпретации ошибок. Физик, обнаруживший, что отражённый луч отражается под иным углом, чем падающий, скорее всего, просто решит, что его приборы неисправны, да и собственным глазам не поверит. Если он всё же воспроизведёт опыт, и после долгих проверок убедится, что закон нарушен, он предположит, что дело в особенностях материала, в каком-то необычайно редком изыске природы.
Так же и представитель цивилизации, видящей в тексте закон, предположит то же самое: что он просто не видит слово КАРТОШКА за словом КРОШКА, хотя оно там есть, просто нечто мешает ему увидеть это слово. Далее, если он точно убедится, что слово КАРТОШКА там отсутствует (а следует, скажем, полное название повести Эрнеста Теодора Амадея Гофмана - или, что вероятнее, реклама интимных услуг), он решит, что имеет дело с каким-то выдающимися случаем, своего рода изломом мироздания.
Этот постинг был предназначен для интеллектуалов. Остальным сообщаю, что вечера и ночи в России, - и особенно в Москве, - воистину упоительны.
Желаю всем позитива.