Великий Октябрь предложил новую модель общества, а несогласные ответили гражданской войной
Оригинал взят у sevredfire в Великий Октябрь предложил новую модель общества, а несогласные ответили гражданской войной
Через два года мы будем отмечать столетний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции. Казалось бы, событие отошло в прошлое уже достаточно далеко. Страны, которую породил Октябрь, четверть века как уже нет. А в российском обществе так и не сформировалось единого мнения в отношении октябрьской революции.
Б.Бутник-Сиверский, советский плакат «Рождество» эпохи гражданской войны. 1918-1921 гг.
Разделение на красных и белых по-прежнему имеет место в современной России. Только роли слегка поменялись. Сегодня не красные, а белые призывают разрушить до основания остатки красного мира, а потом на его обломках начать строить великую Россию, которую они потеряли.
Без глубокого осмысления и выработки единой общенациональной позиции по отношению к данному величайшему событию, наша страна будет оставаться уязвимой для внешних «партнеров». Горький опыт Украины здесь как нельзя кстати.
Предлагаем поразмышлять вместе. Сравним логические цепочки белых и красных.
Логика белых строится так: «Октябрьский переворот, гражданская война, красный террор, репрессии, кровавая коллективизация, Гулаг, неоправданные жертвы во время Второй мировой войны, штрафбаты, ограничение свободы слова и т.д.».
Красные парируют: «Революция, искоренение неграмотности, улучшение системы здравоохранения, индустриализация, Великая победа, первый человек в космосе, повышение благосостояния советских граждан и так далее».
Отправной точкой и у тех и у других служит свержение временного правительства и взятие советами власти в свои руки, а вот дальше события трактуются по-разному.
Давайте проведем мысленный эксперимент и отделим Октябрьскую революцию от последующих за ней событий.
Итак, что же произошло 25 октября 1917 года в Петрограде. Надеемся, что никто не будет отрицать, что на тот период в России существовало так называемое двоевластие: самоназначенное Временное правительство во главе к Керенским и система местных советов, также обладающих достаточно условной легитимностью с точки зрения современной демократии. Эти две системы власти очень жестко противостояли друг другу, и вооруженный конфликт между ними был неизбежен.
В ночь с 24 на 25 октября 2017 года в преддверии II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов временное правительство было низложено. Организацией отстранения от его власти занимался Военно-революционный комитет при Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов.
На следующий день II Всероссийский съезд Советов утверждает новое правительство - Совет народных комиссаров во главе с Владимиром Лениным. Принимает декреты о мире и о земле. Начинает строительство государства нового типа. Базой опоры для новой власти становятся рабочие и крестьяне, то есть подавляющее большинство русского общества. По сути, большевики предложили всему русскому народу, и богатым и бедным, новую модель государственного устройства.
И как же на эту инициативу ответили имущие классы - аристократия и буржуазия? Они при поддержке западных «партнеров» ответили гражданской войной и иностранной интервенцией.
Справедливости ради следует упомянуть роспуск учредительного собрания. Но ведь и оно также не обладало легитимностью, так его делегаты избирались по тем же принципам, по каким до этого избиралась Государственная Дума Российской Империи (не путать с Государственной Думой РФ) - сельское население Европейской России выбирало 1 депутата на 2 млн. человек; рабочие выбирали 1 депутата на 830 тыс. человек; избиратели всех трех цензовых курий выбирали 1 депутата на 16 тыс. человек.
Итак, зафиксируем, что сама Октябрьская революция была, во-первых - практически бескровна, во-вторых, опиралась на демократические принципы и институты в лице II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и, в-третьих, предложила российскому обществу новую модель государственного устройства.
И если эта модель кому-то не понравилась или ущемила права некой группы лиц, находящейся в меньшинстве в русском обществе это не повод для организации мятежа и развязывания гражданской войны.
В любом случае дальнейшие действия советской власти были лишь ответом на откровенно недемократическое поведение их политических оппонентов.
Через два года мы будем отмечать столетний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции. Казалось бы, событие отошло в прошлое уже достаточно далеко. Страны, которую породил Октябрь, четверть века как уже нет. А в российском обществе так и не сформировалось единого мнения в отношении октябрьской революции.
Б.Бутник-Сиверский, советский плакат «Рождество» эпохи гражданской войны. 1918-1921 гг.
Разделение на красных и белых по-прежнему имеет место в современной России. Только роли слегка поменялись. Сегодня не красные, а белые призывают разрушить до основания остатки красного мира, а потом на его обломках начать строить великую Россию, которую они потеряли.
Без глубокого осмысления и выработки единой общенациональной позиции по отношению к данному величайшему событию, наша страна будет оставаться уязвимой для внешних «партнеров». Горький опыт Украины здесь как нельзя кстати.
Предлагаем поразмышлять вместе. Сравним логические цепочки белых и красных.
Логика белых строится так: «Октябрьский переворот, гражданская война, красный террор, репрессии, кровавая коллективизация, Гулаг, неоправданные жертвы во время Второй мировой войны, штрафбаты, ограничение свободы слова и т.д.».
Красные парируют: «Революция, искоренение неграмотности, улучшение системы здравоохранения, индустриализация, Великая победа, первый человек в космосе, повышение благосостояния советских граждан и так далее».
Отправной точкой и у тех и у других служит свержение временного правительства и взятие советами власти в свои руки, а вот дальше события трактуются по-разному.
Давайте проведем мысленный эксперимент и отделим Октябрьскую революцию от последующих за ней событий.
Итак, что же произошло 25 октября 1917 года в Петрограде. Надеемся, что никто не будет отрицать, что на тот период в России существовало так называемое двоевластие: самоназначенное Временное правительство во главе к Керенским и система местных советов, также обладающих достаточно условной легитимностью с точки зрения современной демократии. Эти две системы власти очень жестко противостояли друг другу, и вооруженный конфликт между ними был неизбежен.
В ночь с 24 на 25 октября 2017 года в преддверии II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов временное правительство было низложено. Организацией отстранения от его власти занимался Военно-революционный комитет при Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов.
На следующий день II Всероссийский съезд Советов утверждает новое правительство - Совет народных комиссаров во главе с Владимиром Лениным. Принимает декреты о мире и о земле. Начинает строительство государства нового типа. Базой опоры для новой власти становятся рабочие и крестьяне, то есть подавляющее большинство русского общества. По сути, большевики предложили всему русскому народу, и богатым и бедным, новую модель государственного устройства.
И как же на эту инициативу ответили имущие классы - аристократия и буржуазия? Они при поддержке западных «партнеров» ответили гражданской войной и иностранной интервенцией.
Справедливости ради следует упомянуть роспуск учредительного собрания. Но ведь и оно также не обладало легитимностью, так его делегаты избирались по тем же принципам, по каким до этого избиралась Государственная Дума Российской Империи (не путать с Государственной Думой РФ) - сельское население Европейской России выбирало 1 депутата на 2 млн. человек; рабочие выбирали 1 депутата на 830 тыс. человек; избиратели всех трех цензовых курий выбирали 1 депутата на 16 тыс. человек.
Итак, зафиксируем, что сама Октябрьская революция была, во-первых - практически бескровна, во-вторых, опиралась на демократические принципы и институты в лице II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и, в-третьих, предложила российскому обществу новую модель государственного устройства.
И если эта модель кому-то не понравилась или ущемила права некой группы лиц, находящейся в меньшинстве в русском обществе это не повод для организации мятежа и развязывания гражданской войны.
В любом случае дальнейшие действия советской власти были лишь ответом на откровенно недемократическое поведение их политических оппонентов.