Второе чтение...

[travkin333]

В пятницу к концу Пленарного заседания ГД принят-таки во втором чтении законопроект, содержащий новую редакцию ФЗ-152 (т.н. "проект Резника").

"Таки" - потому, что более-менее сформированный текст был подготовлен ответственным Комитетом (В.Н.Плигина) гораздо раньше и следовало согласовать лишь самое "сладкое" - текст статьи 19.

Comments

[travkin333]

>>>А, Вы об этом. Да, обязанности действительно попричесали. Ну а насчет трюизма - Вы же сами говорите, что были против ;)

Да-да, "об этом". Это не шутки. "Операторов", конечно, это дело не касается. Здесь - Конституция, права человека. Если на них, извините, насрать, "широкой общественности"...

Мое "против" ничего не решало. Вы, Алексей Николаевич, прекрасно знаете, что мое дело было оказать посильную консультационную помощь Комитету в тех вопросах, которые требовали доп-знаний.
В "досыл" скажу, что очень жалко, что были, так или иначе, отвергнуты "общественные слушания", который Ваш покорный слуга не только инициировал, но и сайт под них "збацал". Лично.

>>> Они попадали и раньше - никакой новизны здесь нет.

Извините, но это несерьезно...

>>> А вот с соцсетями - нет. "Субъект сам сделал их общедоступными" - угу. Но под псевдонимом. Или даже без него - как Фейсбуку доказать что есть у него основания обрабатывать?

Будет время, посмотрите - http://travkin333.livejournal.com/27367.html.
Если нужны будут дополнительные пояснения - я к Вашим услугам :)))
P.S. "Соц-сети" это серьезный вопрос, под который и нужно PIA, Вам прекрасно известная :)))

[ext_519750]

> Ваш покорный слуга не только инициировал, но и сайт под них "збацал". Лично.

Уважаемый Юрий Владимирович, странно что Вы так реагируете - Вы же прекрасно знаете, что ни у кого из community не может быть и буквы претензий к Вам, к Вашим коллегам и к проделанной Вами работе. Низкий, так сказать, поклон. И это серьезно.

> очень жалко, что были, так или иначе, отвергнуты "общественные слушания"

Да, и Вы сами пишете, почему:

> Если на них, извините, насрать, "широкой общественности"...

А это

> PIA, Вам прекрасно известная :)))

увы, нивелируется "обязательными требованиями". Но я уже говорил - посмотрим более детально, подумаем, пообщаемся, может что и придумаем... :)

[travkin333]

Прежде всего, большое спасибо!

Мое дело там было маленькое. Самое главное сделал Андрей Владимирович Федосенко и, разумеется, "сам" Владимир Николаевич Плигин.

По поводу "общественных слушаний" - это "боль" не моя. Всей страны, которая ТАК реагирует на ВСЕ...

А думать надо. Сообща, и действовать тоже сообща. Иначе - сомнут. Впрочем, см. "выше" :)))

[ext_519750]

Да уж... Сообща. Теми десятками, о которых Михаил Юрьевич говорил, можно разве что общероссийский Прожекторперисхилтон замутить :( Должны-то быть - сотни, или даже тысячи...

[travkin333]

Прежде всего, нужно исходить из того, что "летучие мыши света боятся". Из этого следует, что вся работа и ее результаты должны быть гласными.
Это первое.

Второе:
- нужно "мнение"
- и не просто "мнение", а аргументированное
- и не просто аргументированное (т.е. содержащее все "выкладки") но и содержащее рекомендации
- аргументированное "мнение", содержащее рекомендации, должно быть "консолидированным" - у него должны быть авторы
- и не просто авторы, а "тьма" авторов
- и не просто "тьма", а открытый для подписания в Интернете документ.

Вобщем, я вижу "сценарий" таким. И о-очень сомневаюсь, что его можно реализовать.

"Если холод и снег - будет лыжный пробег.
"Нам - спортсменам - всегда хорошо!"
Боюсь, что этим куплетом из старой пионерской" песенки будут руководствоваться многие...
Кроме всего, это большая работа. В том числе и "умственная"...
Наконец, "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"...

[ext_519750]

Так давайте напишем "рыбу"! С аргументами и всеми делами... а?

[travkin333]

Можно попробовать :))