Второе чтение...
В пятницу к концу Пленарного заседания ГД принят-таки во втором чтении законопроект, содержащий новую редакцию ФЗ-152 (т.н. "проект Резника").
"Таки" - потому, что более-менее сформированный текст был подготовлен ответственным Комитетом (В.Н.Плигина) гораздо раньше и следовало согласовать лишь самое "сладкое" - текст статьи 19.
( Read more... )
"Таки" - потому, что более-менее сформированный текст был подготовлен ответственным Комитетом (В.Н.Плигина) гораздо раньше и следовало согласовать лишь самое "сладкое" - текст статьи 19.
( Read more... )
А, Вы об этом. Да, обязанности действительно попричесали. Ну а насчет трюизма - Вы же сами говорите, что были против ;)
> 100% "биометрических систем" подпадает под эту конструкцию
Они попадали и раньше - никакой новизны здесь нет. Все та же муть про то, что фотография и биометрические ПДн - одно и то же. ИМХО стало еще хуже, так как добавились "физиологические особенности", что это такое - непонятно. С другой стороны, добавилась цель - установление личности. Однако ЛЮБАЯ фотография может использоваться для этой цели (эй, смотри, да это же бухгалтерша Светка на корпоративе на барную стойку залезла), и потому - опять бордельеро, еще и с физиологией (да, у Светки глаза стеклянные - напилась коктейлей).
> Извините, но я не понял Вашего замечания
Это два разных момента, несвязанных. Про конклюдентность понятно, выбор так выбор. А вот с соцсетями - нет. "Субъект сам сделал их общедоступными" - угу. Но под псевдонимом. Или даже без него - как Фейсбуку доказать что есть у него основания обрабатывать?
> Не провоцируйте меня, пожалуйста :)))
Не стану, мне непонятна психология. Или думали, что побоятся чехарды? Так именно чехарда - смачный плевок всем интересующимся. Типа утритесь, будет по-нашему. Утерлись :(
Reply
Да-да, "об этом". Это не шутки. "Операторов", конечно, это дело не касается. Здесь - Конституция, права человека. Если на них, извините, насрать, "широкой общественности"...
Мое "против" ничего не решало. Вы, Алексей Николаевич, прекрасно знаете, что мое дело было оказать посильную консультационную помощь Комитету в тех вопросах, которые требовали доп-знаний.
В "досыл" скажу, что очень жалко, что были, так или иначе, отвергнуты "общественные слушания", который Ваш покорный слуга не только инициировал, но и сайт под них "збацал". Лично.
>>> Они попадали и раньше - никакой новизны здесь нет.
Извините, но это несерьезно...
>>> А вот с соцсетями - нет. "Субъект сам сделал их общедоступными" - угу. Но под псевдонимом. Или даже без него - как Фейсбуку доказать что есть у него основания обрабатывать?
Будет время, посмотрите - http://travkin333.livejournal.com/27367.html.
Если нужны будут дополнительные пояснения - я к Вашим услугам :)))
P.S. "Соц-сети" это серьезный вопрос, под который и нужно PIA, Вам прекрасно известная :)))
Reply
Уважаемый Юрий Владимирович, странно что Вы так реагируете - Вы же прекрасно знаете, что ни у кого из community не может быть и буквы претензий к Вам, к Вашим коллегам и к проделанной Вами работе. Низкий, так сказать, поклон. И это серьезно.
> очень жалко, что были, так или иначе, отвергнуты "общественные слушания"
Да, и Вы сами пишете, почему:
> Если на них, извините, насрать, "широкой общественности"...
А это
> PIA, Вам прекрасно известная :)))
увы, нивелируется "обязательными требованиями". Но я уже говорил - посмотрим более детально, подумаем, пообщаемся, может что и придумаем... :)
Reply
Мое дело там было маленькое. Самое главное сделал Андрей Владимирович Федосенко и, разумеется, "сам" Владимир Николаевич Плигин.
По поводу "общественных слушаний" - это "боль" не моя. Всей страны, которая ТАК реагирует на ВСЕ...
А думать надо. Сообща, и действовать тоже сообща. Иначе - сомнут. Впрочем, см. "выше" :)))
Reply
Reply
Это первое.
Второе:
- нужно "мнение"
- и не просто "мнение", а аргументированное
- и не просто аргументированное (т.е. содержащее все "выкладки") но и содержащее рекомендации
- аргументированное "мнение", содержащее рекомендации, должно быть "консолидированным" - у него должны быть авторы
- и не просто авторы, а "тьма" авторов
- и не просто "тьма", а открытый для подписания в Интернете документ.
Вобщем, я вижу "сценарий" таким. И о-очень сомневаюсь, что его можно реализовать.
"Если холод и снег - будет лыжный пробег.
"Нам - спортсменам - всегда хорошо!"
Боюсь, что этим куплетом из старой пионерской" песенки будут руководствоваться многие...
Кроме всего, это большая работа. В том числе и "умственная"...
Наконец, "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"...
Reply
Reply
Reply
>>> Не стану, мне непонятна психология. Или думали, что побоятся чехарды? Так именно чехарда - смачный плевок всем интересующимся. Типа утритесь, будет по-нашему. Утерлись :(
Что от того, что я "вынесу сор из избы"? Чужой. Как "сор", так и "избы". Типа, "а из зала мне кричат - "давай подробности"? Что изменится?
Вы что же, не знаете, кто страной "в натуре" правит?. Все - хорош!
Про "совет" я уже сказал. Нужно скандалить. Причем "по-делу" :)))
Reply
Повторюсь - непонятна психология. Но хорош - так хорош. А "скандалить"... Смотрим выше:
> Если на них, извините, насрать, "широкой общественности"...
то скандал легко замнут, как и права человека, а нас "обзовут экстремистами". Но попытаться ИМХО стоит :)))
Reply
Leave a comment