"Надо пояснить, что выступление по бумажке - исключительное явленние в нашей науке. Обычно докладчик пишет на прозрачках ключевые формулы, кое-какие картинки, которые и проецируются на экран, а все словесные пояснения и деривации идут в свободном порядке."
Я был на нескольких докладах, где это было заведомо не так. Кроме того, готов биться с вами об заклад на любую сумму (вы назовите), что прозрачки готовил он сам и на все вопросы отвечал. В общем, пустое ваше высказывание, обсуждать его не буду.
это,скорее, такая манера делать прозрачки -- записывать на них ключевые тезисы текстом довольно подробно. Но он же с них не читает в процессе. /пардон, комментарий предназначался в ветку выше/
Миша, извините, но Вы меня удивляете. Ситуация с прозрачками скорее типичная, чем исключение. И это не только советская черта. Многие "сильные мира сего" и на Западе читают доклады дословно. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что писали все это постдоки/референты.
В нашей науке это почти невозможно, согласен. Я видел вариант, когда перед докладом очень знаменитого человека были все предупреждены, что вопросов ему задавать не надо. По рассказам очевидцев, доклад был слово в слово с другой конференции. Ресайклинг, так сказать.
В менее строгих науках случается сплошь и рядом. У экспереминтаторах в больших коллаборациях тоже. Но для теоретического доклада по ФВЭ - редкое исключение.
сначала не поняла, как жучок вообще может доползти, потом сообразила, что когда шнур удлиняется, жучок ведь тоже приближается и после одной секунды он уже не в одном сантиметре от стены, а гораздо ближе. Но сосчитать это, это я пас :)
Comments 49
Почему то вспомнился Виттен :)
Reply
Reply
Все, простите, не троллю Вас больше :)
Reply
Reply
/пардон, комментарий предназначался в ветку выше/
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но сосчитать это, это я пас :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment