Социальный дарвинизм: имеет ли право быть?
Недавно вычитала в журнале "гениальную фразу" одной продвинутой в искусстве барышни: дама возмущалась объявлениями типа "нужно 70 тысяч евро для спасения ребенка" и заявляла, что за эти деньги можно купить оборудование для спасения 70 тысяч детей, а родителям давала нетривиальный совет - "родите себе еще одного"....
Дама сама признавала, что вряд ли ее позиция найдет широкое понимание и одобрение и назвала ее "социальным дарвинизмом". Как по мне попахивает какой-то уравниловкой и антигуманизмом. Такую точку зрения вполне можно ожидать от человека бездетного, но любой родитель наверняка отбросит ее. Нам ведь важно не наличие человека на конкретном месте, а именно то, кто его занимает. Иначе не было бы безответной любви и всех прочих прекрасных проявлений гуманизма. Вобщем, вопрос стоит ребром: что важнее - жизнь одного конкретного ребенка или десятка гипотетических? Или иначе: можно ли жертвовать жизнью одного человека ради спасения других? Существует ли гуманизм в постмодерном обществе?
Дама сама признавала, что вряд ли ее позиция найдет широкое понимание и одобрение и назвала ее "социальным дарвинизмом". Как по мне попахивает какой-то уравниловкой и антигуманизмом. Такую точку зрения вполне можно ожидать от человека бездетного, но любой родитель наверняка отбросит ее. Нам ведь важно не наличие человека на конкретном месте, а именно то, кто его занимает. Иначе не было бы безответной любви и всех прочих прекрасных проявлений гуманизма. Вобщем, вопрос стоит ребром: что важнее - жизнь одного конкретного ребенка или десятка гипотетических? Или иначе: можно ли жертвовать жизнью одного человека ради спасения других? Существует ли гуманизм в постмодерном обществе?