Мульчирование еловыми иголками
Всем здравствуйте. Хочу спросить уважаемое сообщество про спорную тему применения еловых или сосновых иголок на огороде в качестве мульчи. И тема касается не только огорода, но вообще влияния иголок на почву и рост растений.
Надеюсь, интересно будет и огородникам, и просто любителям растений.
Развейте или подтвердите сомнения, что иголками не мульчируют, потому что они вроде как закисляют почву, а смолы или масла мешают росту растений.
Замульчировал я ими этой весной лук-севок, сантиметра 3-4 (не шибко много для мульчи, но всё же). Пока всё выглядит очень здорово.
Далее - простыня.
Распишу теоретические плюсы и минусы, которые волнуют моё воображение. Отдельно подчеркну, что речь не про зелёные иголки, а про слежавшиеся иголки под ёлками. Этим иголкам может быть от года до несколько.
Плюсы:
1.1. Мульча из иголок мелкая, ею удобно мульчировать такие частые посадки, как тот же лук. Скажем, солома или подсушенная трава в этом плане труднее применима.
1.2. Мелкая структура слоя иголок позволяет не покрывать непробиваемым слежавшимся слоем землю, наверно это плюс. Хотя бы для полива.
2. Иголки не закапываю, они на поверхности, следовательно - проблемы окисления почти не должно быть.
3. Иголки старые, а не зелёные. Значит "масла" или "смола" должны были давно улетучиться.
4. Гугление показало, что сами по себе старые иголки нейтральны по кислотно-щелощному. Тут я опираюсь, в основном, на это видео (ютуб).
5. Старые кучи иголок, которые я складировал возле компостной кучи, со временем успешно превращались с виду в хорошую питательную землю, очень приятную на глаз огородника тёмно-коричневого цвета, рыхлую по структуре.
6. Иголок тут полно, самая доступная мульча, в отличие от, например, опилок, которые надо либо "напиливать", либо покупать. Речь про мульчу для плотных посадок.
7. Есть популярное утверждение, что "Вот под елями ничего не растёт, следовательно, их опад нельзя на огород". Но возражу, что под ёлками не растут растения, потому что: а) там кромешная тень; б) иголками елки "самомульчируют" огромным толстым слоем сами себя; в) в тех местах, где ёлки растут в один ряд, и где опад хотя бы примерно регулярно убирают, то обычная трава вполне успешно растёт и под ними (не плотно, как на газоне, но растёт).
8. В крайнем случае уравновешу потом золой.
9. Видел тексты и видео, что иголками (но сосновыми) мульчируют клубнику.
10. В конце лета, при сборе урожая, иголки можно собрать с поверхности.
Минусы:
1. Всё равно, даже если сыпать иголки сверху, а не закапывать, то и иголки уходят в землю, и дождём/поливом они насыщают собою почву. Тут и окисление, и смолы-масла.
2. В видео, из списка плюсов, мужик измеряет кислотность сугубо иголок, хотя логично измерить её у земли под хвойными деревьями, что он не делает. Так что нужна информация про кислотность земли под елями.
3. Иголки "отдают кислотность и масла-смолу" не сразу, а спустя несколько лет. Если сейчас они не действуют, то потом подействуют.
4. Перегной из иголок, что из списка плюсов, хоть внешне и выглядел прилично, но я в нём не видел не то что червяков, но даже животных поменьше. То есть его не "съедают", как ту же траву или солому. Им заняты только бактерии, а значит такой перегной, как минимум, очень долго и трудно разлагается, что вряд ли плюс в использовании на грядках. И те кучи иголок, что я складировал возле компостной кучи, перегнивают годами.
5. Клубника, которую мульчируют сосновыми иголками, по-сути, ягода изначально лесная, а значит привыкшая к такой почве, в том числе с иголками. А другие растения, вроде зелени или моркови, вряд ли настолько "лесные".
6. Есть распространённое мнение, что иголки как бы подавляют рост растений, для выигрыша роста хвойных. ???
7. В конце-концов я могу, конечно, просто провести эксперимент: засыпать часть грядки иголками, часть опилками, часть травой, часть без мульчи. Но всё равно это будет не очень объективно, потому что за сезон иголки вряд ли смогут нанести большОй ущерб, а будут долго лежать в стиле обычного прикрытия. Тут нужен многолетний эксперимент. Как иголки уходят в землю, изменяют ли состав.
В общем, если кто дочитал и есть что сказать, возразить, спасти-поддержать советом, то прошу, буду очень признателен.
Надеюсь, интересно будет и огородникам, и просто любителям растений.
Развейте или подтвердите сомнения, что иголками не мульчируют, потому что они вроде как закисляют почву, а смолы или масла мешают росту растений.
Замульчировал я ими этой весной лук-севок, сантиметра 3-4 (не шибко много для мульчи, но всё же). Пока всё выглядит очень здорово.
Далее - простыня.
Распишу теоретические плюсы и минусы, которые волнуют моё воображение. Отдельно подчеркну, что речь не про зелёные иголки, а про слежавшиеся иголки под ёлками. Этим иголкам может быть от года до несколько.
Плюсы:
1.1. Мульча из иголок мелкая, ею удобно мульчировать такие частые посадки, как тот же лук. Скажем, солома или подсушенная трава в этом плане труднее применима.
1.2. Мелкая структура слоя иголок позволяет не покрывать непробиваемым слежавшимся слоем землю, наверно это плюс. Хотя бы для полива.
2. Иголки не закапываю, они на поверхности, следовательно - проблемы окисления почти не должно быть.
3. Иголки старые, а не зелёные. Значит "масла" или "смола" должны были давно улетучиться.
4. Гугление показало, что сами по себе старые иголки нейтральны по кислотно-щелощному. Тут я опираюсь, в основном, на это видео (ютуб).
5. Старые кучи иголок, которые я складировал возле компостной кучи, со временем успешно превращались с виду в хорошую питательную землю, очень приятную на глаз огородника тёмно-коричневого цвета, рыхлую по структуре.
6. Иголок тут полно, самая доступная мульча, в отличие от, например, опилок, которые надо либо "напиливать", либо покупать. Речь про мульчу для плотных посадок.
7. Есть популярное утверждение, что "Вот под елями ничего не растёт, следовательно, их опад нельзя на огород". Но возражу, что под ёлками не растут растения, потому что: а) там кромешная тень; б) иголками елки "самомульчируют" огромным толстым слоем сами себя; в) в тех местах, где ёлки растут в один ряд, и где опад хотя бы примерно регулярно убирают, то обычная трава вполне успешно растёт и под ними (не плотно, как на газоне, но растёт).
8. В крайнем случае уравновешу потом золой.
9. Видел тексты и видео, что иголками (но сосновыми) мульчируют клубнику.
10. В конце лета, при сборе урожая, иголки можно собрать с поверхности.
Минусы:
1. Всё равно, даже если сыпать иголки сверху, а не закапывать, то и иголки уходят в землю, и дождём/поливом они насыщают собою почву. Тут и окисление, и смолы-масла.
2. В видео, из списка плюсов, мужик измеряет кислотность сугубо иголок, хотя логично измерить её у земли под хвойными деревьями, что он не делает. Так что нужна информация про кислотность земли под елями.
3. Иголки "отдают кислотность и масла-смолу" не сразу, а спустя несколько лет. Если сейчас они не действуют, то потом подействуют.
4. Перегной из иголок, что из списка плюсов, хоть внешне и выглядел прилично, но я в нём не видел не то что червяков, но даже животных поменьше. То есть его не "съедают", как ту же траву или солому. Им заняты только бактерии, а значит такой перегной, как минимум, очень долго и трудно разлагается, что вряд ли плюс в использовании на грядках. И те кучи иголок, что я складировал возле компостной кучи, перегнивают годами.
5. Клубника, которую мульчируют сосновыми иголками, по-сути, ягода изначально лесная, а значит привыкшая к такой почве, в том числе с иголками. А другие растения, вроде зелени или моркови, вряд ли настолько "лесные".
6. Есть распространённое мнение, что иголки как бы подавляют рост растений, для выигрыша роста хвойных. ???
7. В конце-концов я могу, конечно, просто провести эксперимент: засыпать часть грядки иголками, часть опилками, часть травой, часть без мульчи. Но всё равно это будет не очень объективно, потому что за сезон иголки вряд ли смогут нанести большОй ущерб, а будут долго лежать в стиле обычного прикрытия. Тут нужен многолетний эксперимент. Как иголки уходят в землю, изменяют ли состав.
В общем, если кто дочитал и есть что сказать, возразить, спасти-поддержать советом, то прошу, буду очень признателен.