Апокалиптичные кадры торнадо сделанные жителями Оклахомы

May 21, 2013 08:19

Вчера 20 мая на пригороды Оклахомы обрушился торнадо категории F4 ( Read more... )

США, Оклахома, торнадо, град

Leave a comment

askryshkin May 21 2013, 07:12:48 UTC
Трудно ожидать иного, если всё из гипсокартона сделано

Reply

anton_gong May 21 2013, 07:25:39 UTC
скорость 320 км/час. Ты с такой ездил ???

Reply

askryshkin May 22 2013, 15:16:27 UTC
Обычная хрущевка спокойно держит 20кПа (1Мт взрыв на расстоянии в 10 и более км), ни один торнадо в принципе не может развить более 18-19кПа. Нормальный частный дом из жб или фибербетонных плит выдержит и все 30-35кПа. Армированные окна со ставнями и дом фактически не уязвим для торнадо. При этом удорожание составит не более 200 долл за кв метр. При ценах на одноэтажные фанерные курятники в Оклахоме по 700-2000 долл за квадратный метро это ничто. Ничто это и в сравнии с ценой потерянного скарба, здоровья и жизней людей.
Но они веками строят там одинаковые курятники. Повторение одних и тех же действий с ожиданием разных результатов это клинический признак идиотизма.

Reply

ext_1771781 May 21 2013, 09:03:00 UTC
Если там строить из бетона, то,поверьте, торнадо не представит никакой сложности сломать и бетон. а вот жертв будет больше. Или вы думаете, там дураки живут и бетона в глаза не видели?

Reply

ext_743613 May 21 2013, 09:53:43 UTC
а видите ли так удобно) Полгода назад только портянки сняли с ног и начали таки выпуск Лады калины, а поучать глупых американцев очень приятно и удобно! Они ведь никак не поймут простых истин))

Reply

pivovaroffs May 21 2013, 11:57:13 UTC
Не поверю.
top.rbc.ru/photoreport/20/05/2013/858295/3.shtml

Reply

ext_1499281 May 22 2013, 15:18:46 UTC
Обычная хрущевка спокойно держит 20кПа (1Мт взрыв на расстоянии в 10 и более км), ни один торнадо в принципе не может развить более 18-19кПа. Нормальный частный дом из жб или фибербетонных плит выдержит и все 30-35кПа. Армированные окна со ставнями и дом фактически не уязвим для торнадо. При этом удорожание составит не более 200 долл за кв метр. При ценах на одноэтажные фанерные курятники в Оклахоме по 700-2000 долл за квадратный метро это ничто. Ничто это и в сравнии с ценой потерянного скарба, здоровья и жизней людей.
Но они веками строят там одинаковые курятники. Повторение одних и тех же действий с ожиданием разных результатов это клинический признак идиотизма.

Reply

ilyanik May 21 2013, 09:19:49 UTC
Бетонный дом выстоит против ветра в 320 км/ч, а вот против подхваченного и летящего с почти такой же скоростью автомобиля - вряд ли.

Reply

alex_197 May 21 2013, 13:28:50 UTC
дело не в силе ветра, во время торнадо или урагана - давление в доме больше атмосферного и он просто лопается, как шарик. Вы никогда не видели стрелку барометра, лежащую горизонтально? Хотя еще час назад было 760 мм. Впечатляет, я такое видел на своем барометре прошлым летом за пару часов до удара Сенди.

Reply

ilyanik May 21 2013, 16:09:03 UTC
Я не специалист, но по-моему харакер разрушений совсем не похож на разрыв изнутри под действием избыточного давления. Учитывая, что заметную площадь поверхности дома занимают окна и двери, сомневаюсь, что торнадо может создать разницу давления достаточную для лопания бетонных стен.

Косвенно это подтверждается тем, что герметичные бетонные убежища не лопаются.

Reply

alex_197 May 21 2013, 16:18:50 UTC
они под землей, вы никогда не видели стрелку барометра, лежащую горизонтально? А я видел - за 3 часа до удара Сенди.

Reply

ilyanik May 21 2013, 16:51:33 UTC
Взял барометр, повернул на 90 градусов, посмотрел на горизонтальную стрелку. Можно вернуться к обсуждению?

Ещё раз: внутри подвала - атмосферное давление (иначе люди могут погибнуть), снаружи - да пусть вакуум, раз стрелка барометра лежит. И подвал не разрывает.

Почему должен лопнуть дом, из-за гораздо меньшей разницы давлений?

Reply

alex_197 May 21 2013, 16:52:20 UTC
принцип пылесоса

Reply

ilyanik May 21 2013, 16:55:10 UTC
Принцип я понимаю.

Но не согласен с тем, что скорости ветра в торнадо достаточно для подобного эффекта.

Reply

alex_197 May 21 2013, 16:55:55 UTC
300 миль в час - мало? Почти 600 километров в час?

Reply

ilyanik May 21 2013, 17:03:22 UTC
Во-первых, не 300 миль в час, а 333-418 км/ч (по крайней мере так указано в начале этого поста).

А во-вторых, да мало. Это в разы меньше скорости звука в воздухе.

Reply


Leave a comment

Up