Водный мир. Города Америки через несколько столетий

[trasyy]

Исследователь и художник Николай Ламм показал как будут выглядеть города Америки если уровень мирового океана поднимется на 7 метров.

Именно на 7 метров, при нынешнем темпе таяния ледников, поднимутся воды мирового океана через несколько столетий.

Смотрите так же: Заброшенная Америка, Заброшенный офис сталелитейной компании в США

Comments

[leska_man]

На самом деле все эти данные про темпы таяния льдов не более, чем спекуляции газетчиков.
Никаких действительно научных данных нет. Такие процессы, как изменение климата растянуты на сотни тысяч лет.
Да и вряд ли кто-то всерьез будет говорить про глобальное потепление после тех суровых зим, которые были в последние годы. Скоро новую "страшилку" выдумают.

[trasyy]

Это почти так же как и ни кем не доказано что курение вредно для здоровья но все с ним ведут войну :)

[leska_man]

Собственно, первые исследования влияния курения на организм появились еще более ста лет назад.
А вот глобальное потепление, судя по всему такая же фикция, как и озоновые дыры, из-за которых была
истерия в конце 80-х, но в 90-е о них уже позабыли.

[homo_forsaken]

>глобальное потепление
>суровых зим

На каком основании вы судите о средней глобальной среднегодовой температуре планеты по текущей температуре в отдельной точке планеты?

>Никаких действительно научных данных нет.

Есть. Например, то что тропические тайфуны стали заходить гораздо севернее чем раньше -- вполне себе научный факт.

>Такие процессы, как изменение климата растянуты на сотни тысяч лет.

Кто вам сказал такую глупость? И о чём вообще вы? Изменение климата идёт постоянно. И почему сотни тысяч лет? Почему не миллионы? Миллиарды? 12 тыс. лет назад вся Скандинавия находилась под километровым слоем льда. 20 тыс. лет назад ледник лежал в районе Твери и Смоленска.

[leska_man]

А что Вам дает право так по хамски обращаться к незнакомому человеку, да же если Вы с ним не согласны.

[homo_forsaken]

А на каком основании вы по хамски объявляете спекуляцией газетчиков то, чем занимаются реальные учёные?

[leska_man]

По тому, что я и есть реальный ученый, в свое время я получил степень за исследования в области морской экологии. А вы пытаетесь впечатлить меня данными из плохих школьных учебников.

[homo_forsaken]

То есть вы хотите сказать, что ежегодное (в последние годы) затопление Великобритании в результате ударов тропических тайфунов -- это а)данные плохих школьных учебников и б)не имеет никакого отношения к изменениям климата?

Также интересует ваше мнение, как специалиста по морской экологии, относительно изменения экосистем коралловых рифов (например, в районе Палау), наблюдаемого в последнее время. В связи с чем оно происходит?

[leska_man]

Глобальное изменение климата - процесс процесс растянутый на тысячелетия. Нельзя просто так за несколько десятилетий существенно изменить, столь уравновешенную систему.
Резкие колебания годовых температур или уровня осадков - это локальное явления, которое может иметь место в течении нескольких сезонов, но система будет стремится вернуться к начальному состоянию.
Хороший пример подобного локального изменения погоды это так называемый "Год без лета".
Вот статья:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B4_%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0

Кстати, холодная весна этого и прошлого года тоже следствия выброса вулканического пепла над Европой исландским вулканом.

Про кораллы ничего не скажу, я все же специализировался по Черному морю, а этой темой не знаком, тут надо литературу изучить.

[homo_forsaken]

>Нельзя просто так за несколько десятилетий существенно изменить, столь уравновешенную систему.
>но система будет стремится вернуться к начальному состоянию

1. Что с пороговыми эффектами? Ведь при наличии пороговых эффектов регистрируемое изменение как раз может происходить довольно внезапно относительно времени и величины действия фактора.

2. Почему система должна возвращаться в начальное состояние? А как же сукцессия? Опустынивание Сахеля? Заболачивание Васюганской низменности?

3. Почему десятилетия? Для меня по-прежнему непонятны все эти периоды. Десять лет... Сто тысяч лет... Я согласен, процесс изменения климата -- континуальный, а не дискретный. Но какое отношение все эти числа имеют к тому, идёт ли в настоящий момент глобальное потепление или нет?

[leska_man]

А почему собственно должно произойти это так называемое "глобальное потепление

[homo_forsaken]

>А почему собственно должно произойти это так называемое "глобальное потепление

[leska_man]

Последние годы, как раз были очень холодными, в некоторых регионах Европы и Северной Америки даже выпадал рекордный за последние сто лет уровень снега.
Но я не вполне понимаю в чем предмет нашего диспута. Вы утверждаете, что изменение климата это нечто,
протекающее так быстро, что может быть отмечено за время жизни одного поколения.
Но так быть не может. Вы приводили, как пример, окончание последнего ледникового периода около 10 тыс. лет назад. Но ледники не растаяли просто так в один момент. Этому предшествовал сложный длительный процесс
растянутый на десятки тысяч лет.
На Марсе и Венере, кстати стабильные "климатические" условия. Есть постоянная цикличность процессов, там условия даже куда более стабильные, чем на Земле в виду отсутствия биосферы.
Если Вы хотите разобраться с климатом и тем, что на него влияет, то я бы Вам посоветовал прежде всего разобраться с климатическими и природными зонами. Как они образуются и как взаимодействуют между собой.