Насущное
Каждый будний день с 10.00 до 17.00 дома нет горячей воды. Очевидно, ЖЭС старательно исполняет Директиву №3 "Экономия и бережливость"; сегодня нет уже никакой - не иначе, как за такую мегабережливость начальник ЖЭСа получит внеплановую премию :(
Вчера посмотрели "1612" - странный винегрет претензии на историчность, авантюризма, фантасмагорических костюмов, мистики, кровавой натуралистичности, любви, надсадной символики (видимо, это нынче модная фишка российского кинематографа - зоосимволы. В "12" - птичка, тут - единорог из кельтской мифологии на фоне отфотошопленных пейзажей, до боли напоминающий обложки дисков "Romantic Collection", которому отдана настолько немалая часть экранного времени, что, кажется, режиссер, абсолютно не полагаясь на интеллектуальные способности зрителя, решил вдолбить идею частотностью видеоряда). Заставили улыбнуться и языковые особенности картины: наряду с архаичным "гишпанец" (действительно, такое произношение имело место в речи 16-17 века, уже обогащавшейся заимствованиями, но еще не умевшей их фонетически адаптировать) вдруг современное молодежно-сленговое: "Да ты не парься, Андрюха!" :)) В целом из-за жанровой сумбурности непонятно, на какую аудиторию рассчитан фильм.
Ну ладно. Побрюзжали и хватит. Для меня у этого фильма есть один существенный положительный момент - главный герой. Каюсь, питаю слабость к такому типу мужских лиц, горящим карим глазам и умению сыграть любовь. Правда, как справедливо отмечают ораторы многочисленных разгромных рецензий, он напоминает Уила Тернера, но (на мой субъективный взгляд) куда привлекательнее последнего и - что главное! - в его страсть (которая, собственно, и является движущей силой сюжета, а вовсе не патриотизм, православие и т.д.) веришь. Блум же в "Пиратах" не убедил ни на йоту.
О! Испугались моего гнева - воду дали. Вот оно, простое советское счастье! :)
Вчера посмотрели "1612" - странный винегрет претензии на историчность, авантюризма, фантасмагорических костюмов, мистики, кровавой натуралистичности, любви, надсадной символики (видимо, это нынче модная фишка российского кинематографа - зоосимволы. В "12" - птичка, тут - единорог из кельтской мифологии на фоне отфотошопленных пейзажей, до боли напоминающий обложки дисков "Romantic Collection", которому отдана настолько немалая часть экранного времени, что, кажется, режиссер, абсолютно не полагаясь на интеллектуальные способности зрителя, решил вдолбить идею частотностью видеоряда). Заставили улыбнуться и языковые особенности картины: наряду с архаичным "гишпанец" (действительно, такое произношение имело место в речи 16-17 века, уже обогащавшейся заимствованиями, но еще не умевшей их фонетически адаптировать) вдруг современное молодежно-сленговое: "Да ты не парься, Андрюха!" :)) В целом из-за жанровой сумбурности непонятно, на какую аудиторию рассчитан фильм.
Ну ладно. Побрюзжали и хватит. Для меня у этого фильма есть один существенный положительный момент - главный герой. Каюсь, питаю слабость к такому типу мужских лиц, горящим карим глазам и умению сыграть любовь. Правда, как справедливо отмечают ораторы многочисленных разгромных рецензий, он напоминает Уила Тернера, но (на мой субъективный взгляд) куда привлекательнее последнего и - что главное! - в его страсть (которая, собственно, и является движущей силой сюжета, а вовсе не патриотизм, православие и т.д.) веришь. Блум же в "Пиратах" не убедил ни на йоту.
О! Испугались моего гнева - воду дали. Вот оно, простое советское счастье! :)