не согласен, коллега. я не рублю с плеча. мой пост говорит про 2 аспекта - про то, что нечего людей четвертовать в газетах, еще до того как суд рассмотрел доказательства. А тут - никакого субюдице, а в точности наоборот. На прокуратуре лежит большая ответственность за все, что она говорит и публикует. Но видимо это новая тенденция такая - вести процессы на страницах газет. Народ читает, и судьи тоже читают. А судьи - такие же люди. Новые обстоятельства и улики (вернее их отсутствие) - от этого ведь ни одно дело не застраховано. Так что теперь -давайте всех обвиним по максимуму, а потом будем сделки закрывать, если в конце концов улик не окажется? А ведь именно это ими и двигало - раздуть шумиху и запудрить всем мозги, а там, как пойдет - не получится изнасилование, так уж точно на домогательство хватит. На всех первых полосах сверкал "ОНЕС". А откуда он там взялся? Вот я и говорю, что как минимум до подачи ктав ишум, пока ситуация еще "динамична" - прокуратура не должна трындеть, потому что любое ее слово тут же в газетах. Я иду даже дальше - я убежден что надо вообще ужесточить цензуру в разы до тех пор пока судебный процесс не завершился. Слишком много примеров покалечных людей, до которых никому потом нет дела даже после того, как суд их вины не находит. И про имидж нашей страны тоже задумываешся - весь мир смеется - ваш призедент, оказывается, насильник. Теперь выходит, что нет?
ну, субъюдице ми-зман афах ле от мета (с)кто-то из эльона и вряд ли можно что-то изменить а уж цензуру вводить - это явно лишнее мне обосранный кацав милей цензуры
а что ж делать? в прокуратуре тоже люди работают им надо готовить почву для суда адлафот, все дела :) хотя думается мне, что иргуней нашим над кацавским паблисити поработали куда круче праклитуток
мой пост говорит про 2 аспекта - про то, что нечего людей четвертовать в газетах, еще до того как суд рассмотрел доказательства. А тут - никакого субюдице, а в точности наоборот. На прокуратуре лежит большая ответственность за все, что она говорит и публикует. Но видимо это новая тенденция такая - вести процессы на страницах газет. Народ читает, и судьи тоже читают. А судьи - такие же люди.
Новые обстоятельства и улики (вернее их отсутствие) - от этого ведь ни одно дело не застраховано. Так что теперь -давайте всех обвиним по максимуму, а потом будем сделки закрывать, если в конце концов улик не окажется? А ведь именно это ими и двигало - раздуть шумиху и запудрить всем мозги, а там, как пойдет - не получится изнасилование, так уж точно на домогательство хватит.
На всех первых полосах сверкал "ОНЕС". А откуда он там взялся? Вот я и говорю, что как минимум до подачи ктав ишум, пока ситуация еще "динамична" - прокуратура не должна трындеть, потому что любое ее слово тут же в газетах. Я иду даже дальше - я убежден что надо вообще ужесточить цензуру в разы до тех пор пока судебный процесс не завершился. Слишком много примеров покалечных людей, до которых никому потом нет дела даже после того, как суд их вины не находит.
И про имидж нашей страны тоже задумываешся - весь мир смеется - ваш призедент, оказывается, насильник. Теперь выходит, что нет?
Reply
и вряд ли можно что-то изменить
а уж цензуру вводить - это явно лишнее
мне обосранный кацав милей цензуры
а что ж делать? в прокуратуре тоже люди работают
им надо готовить почву для суда
адлафот, все дела :)
хотя думается мне, что иргуней нашим над кацавским паблисити поработали куда круче праклитуток
Reply
Leave a comment