Делимся опытом

[transurfer]

Может, такой абстрактный вопрос, но мне на самом деле интересно, как ощущается состояние, когда интересно с самим собой и как к этому на терапии удалось придти? Это постоянное состояние внутренного удовлетворения и спокойствия, отсутсвие страха одиночества и внутреннего давления кажущейся необходимости занимать себя разными вещами?

Комментаторы

Comments

[monika_shraibic]

Какой хороший вопрос.
У меня с другой стороны заход в эту ситуацию: как наконец там оказаться и чтобы ничего не болело и не мучило. Никаких любовей, никакой нищеты, никакого насилия. А уж там я развернусь. Потому что с собой один на один это недостижимая мечта.
Мечта о спокойной жизни, рисовании, письме и чтении. И о музыке. И люди чтоб по выбору и иногда. Мне есть о чем думать, есть что выражать, а места этому никогда не было. Вот в терапии я его расчищаю. Пока слабо получается, только периодами, потому что много места занимает учёба, работа, быт.
Поэтому я старости не боюсь, только нищеты. Наконец сяду спокойно и буду писать, рисовать и свяжу все свои свитера.
В основном оставаться с собой раньше мешала боль. Боль брошености. Сейчас я подросла, подогрелась в тепле и мне нужно место для себя, изучать себя.

[transurfer]

Посвящать все свое время и ресурсы только себе - это особый кайф. Я, когда распробовала это дело, с таким упоением им увлеклась, что напрочь забыла близких друзей завести :) Только в конце прошлого года стала думать, что пора заняться поиском своей стаи, а раньше жалко было свое личное драгоценное время разделять с кем-то другим.

Есть еще одна причина, по которой люди не могут получить от всего этого удовольствие - это стыд. Стыдно быть одной (особенно, без штанов и члена в доме). Стыдно быть без кучи друзей. Стыдно одной в ресторан, кино сходить и в путешествие съездить.

[monika_shraibic]

Интересно, как он формируется. Меня миновало от слова все наоборот, но я сталкивалась. Штаны ещё понятно, но без друзей почему плохо? И путешествия? Если человек может один это такая свобода, это зависть прямо.
Я конечно сейчас о себе исключительно и о себе в период посттравматического роста, но я как вижу компанию друзей сразу думаю что им должно быть каждому по отдельности очень херово. Ассоциации со своим опытом.

[monika_shraibic]

А, ну да. Спасибо

[transurfer]

Если друзей нет - ты стремный и никому не нужный. "Нормальные" все друзьями увешаны и тусят, а сычи всякие неполноценные одни дома сидят.

Про путешествия очень соглашусь - одной реально проще. Не все люди умеют переносить неопределенность, дискомфорт и неожиданные кризисы так, чтобы не разваливаться и не превратить жизнь партнера по путешествиям в ад.

[monika_shraibic]

Или наоборот :) (это я про нормальных) прям отлично звучит, если наоборот. А главное, правда.

[transurfer]

Я точно не помню, откуда пошла эта модель "психически здорового человека", который весь друзьях. Смутно помню, что за основу взяли постулаты кого-то из мэтров психологии, правда, постулаты образца первой половины прошлого века. И с тех пор их никто не проапдейтил.

[libertarianne]

Психически здоровый это то, кто умеет работать, любить и играть. Это ревизия статуса (в США примерно в 1999) от оригинального Фрейдовсуого любить-работать. Под "любить" имеется ввиду способность формировать длительные глубокие отношения. И это надо именно уметь, а не просто иметь. В умении фишка, в активной позиции к жизни.

[monika_shraibic]

Этому научаешься. В терапии точно.

[lavernaeldie]

В СНГ речь не о друзьях, а о "нужных знакомых". С людьми стоит тусить, чтобы потом использовать их в случае необходимости. Возможно, и в других странах так - многое до сих пор делается по знакомству.

[mrs_ramsay]

Вопросы действительно могут появиться. На моей памяти был один человек, у которого не было друзей (он называл «друзьями» как раз людей, которых можно использовать).
В итоге он оказался перверзным нарциссом.
Нет никакого «социально приемлемого» количества друзей для меня лично. Но когда человек не умеет в искреннюю дружбу - это отпугивает, закономерно вполне себе.
Люди не могут выжить без других людей. Значит, с ним что-то не так.

[monika_shraibic]

"Но когда человек не умеет в искреннюю дружбу - это отпугивает, закономерно вполне себе.
Люди не могут выжить без других людей. Значит, с ним что-то не так."

Это ярлык что с человеком непременно что-то не так.
Необязательно человек такой душнила что никто с ним не хочет дружить. Может быть так что человек имеет к себе высокие требования, и сознательно или бессознательно сам не хочет других напрягать собой.
Человек может без искренней дружбы если его жизнь наполнена или занята чем-то другим. Место дружбы могут занимать родные. Или если у него нет ресурса и плохой период в жизни, и он из тех кто в такой период предпочитает уйти в себя разгребать все сам. Если человек травматик и склонен чего-то стыдиться и винить себя, ему не захочется себя таким показывать другим. Может быть и так что человек тупо не в том месте и обществе, поэтому не может найти себе стаю. Или он в процессе изменений, старое отпало, а новое еще не сформировалось.

[mrs_ramsay]

Не, я про другое.
Про то, что человек не может строить с людьми отношения вне использования их, объективации, овеществления и отношения к другому как к функции. Это правда ненормально и таких людей стоит остерегаться.

[mascarpon]

Штаны ещё понятно, но без друзей почему плохо?

друзья могут ассоциироваться с юностью, со студенчеством, драйвом. а если никуда не выходишь, то типа все, ты уже на свалке своей личной истории. в мой адрес было такое "иди тусуйся, в старости отоспишься, а то что ты как бабка прямо". эйджизмом лупили