То, что отношения людей "построены на выгоде" не уравнивает автоматически все выгоды между собой. Любовь считается желательным обменивать на любовь, а не на деньги, заботу обменивать на заботу, а не на деньги, внимание - на внимание, а не на деньги, ну и секс на секс, а не на деньги. И когда внезапно говорят, что раз любовь хотят менять на любовь, а это выгода, то и на деньги можно поменять - ведь тоже выгода - получается передергивание: это разные пласты, разные уровни, и при обмене чувств на деньги многие люди, да, считают такие отношения неискренними. Потому что деньги - это не внимание, и не искренность, и не забота. Это деньги.
То есть, искренность определяется типом обмена - если нематериальное на нематериальное, то искренне, если нематериальное на материальное, то неискренне. Правильно я поняла?
Да, и именно поэтому меня так поразил пост. То, что другие отношения могут быть неискренними - не значит, что это хорошие отношения, которые предпочтительнее отношений за деньги. Это значит, что "оба хуже". Эталон тут скорее в искреннем интересе и любви именно к другой личности, а не к его/ее известности, итп. Даже в ваших примерах мама любит ребенка за то, что он ее ребенок, а не за деньги, и любовники любят друг друга за то, какие они друг с другом, допустим - но ведь все равно не за деньги. Потому что, как вы и сказали в другом комментарии, любовь купить нельзя - и как только человек выдает за любовь деньги, он как-то понимает, что покупает не любовь, а имитацию - иначе просто не пришлось бы покупать, ее ему дали бы искренне, но ведь не дали, раз приходится покупать. Деньги это уже не изменят
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment