Про эталон у меня мыслей как-то не возникает, а вот про «искуственные отношения в терапии» возникают мысли. Довольно неожиданное наблюдение, на самом деле. Когда у меня была психоаналитический терапевт, то я воспринимала ее как отстраненную и холодную, «никакую», и ощущение, что все искусственно, и она фальшивая, и я тоже не могла раскрываться нормально, и мне казалось, что вот так в любой терапии. Она меня спрашивала, какие между нами отношения, и я отвечала с удивлением - а какие у нас могут быть с Вами отношения? Мертвое пространство, никаких у нас нет отношений. А потом я пошла к более эмоциональному и теплому терапевту, который больше себя проявлял. И потом еще к одному, и еще. И вопрос об искусственности у меня отпал, потому что эти терапевты работали с душой, и переживали вместе со мной, и это вообще воспринимается как настоящая жизнь, как глубокая встреча. И это просто навык - уметь встречаться с другим какой он есть, и себя привносить в контакт, или нет. Просто терапевт умеет это делать, если он нормальный. Но вполне это возможно у проработанных клиентов друг с другом или у тех, кому изначально повезло жить с «живыми душой» родителями. Я к чему - живое пространство или есть, или нет. Вне зависимости от того, с терапевтом или другом или с любимым. А если воспринимается как искусственное, то или терапевт какой-то не «такой», или я как клиент и как человек пока не могу БЫТЬ в контакте. Или обоюдно))))
Reply
Reply
Leave a comment