К чему прошлый пост был

[transurfer]

Я теперь понимаю, что надо было пояснить, зачем я задавала вопросы в прошлом постеВ норме основной мотивацией человека является самореализация. Вот он рождается, растет, изучает мир, пробует себя в мире - и все это ради того, чтобы узнать себя и раскрыть свой потенциал. Травма его с этого пути сворачивает и ставит основной целью жизни выживание и

Comments

[andrzejn]

Ну как вспомнить то, чего не было? Только сочинять заново. Так, как делают это дети: по ролевым моделям - значимым близким и персонажам книг и фильмов. По сравнению с детьми у нас даже преимущество, мы можем лучше оценить детали и негативные стороны моделей.

[transurfer]

Чтобы отсутствующий опыт заменить - тоже нужен прежде всего ОПЫТ, нечто пережитое и прочувствованное в реале.

[andrzejn]

Мне кажется, что ключевым тут является опыт отношений. Мне тут здорово помогла групповая психотерапия и участие в учебных программах - даже не столько тем, что происходило в группах и на занятиях, сколько той неформальной частью, которая разворачивалась до и после сессий. Знакомый дружелюбный круг, совместное времяпровождение, куча очень разных историй о том, кто чем занимается и чего хочет... Есть за что зацепиться и куда сделать первый шаг. (А свободные силы для этого находятся на личной терапии.)

[lasthand]

Мне тоже кажется, что ключевым является опыт отношений. Правильных.
В книжках и кино обычно не правильные отношения.
И еще опыт правильного переживания своих эмоций, в первую очередь - положительных.

[andrzejn]

Угу. Но если правильно выбирать книжки... Скажем, сказки о муми-троллях :)

[airiswolf]

Это же грустная сказка :)))

[lasthand]

Умение грустить - одно из необходимых. :)

[airiswolf]

Я бы сказала, умение испытывать любые эмоции - важно :) А грусть или радость или что-то другое - это уже второй вопрос :)

[lasthand]

Речь про то, что сказки о муми-троллях не следует исключать из списка полезных на том основании, что они грустные.

[airiswolf]

Это каждому решать за себя :)

[andrzejn]

Любопытно. А что именно там грустного?

[airiswolf]

А я сейчас не могу сказать. Давно ее перечитывала. Ощущение из детства.

[andrzejn]

Хорошая тема для самоисследования :)

[airiswolf]

Угу :) Главное дожить до момента, когда появится возможность перечитать :)

[svinkavoblakah]

Там, кроме позитивных и очень позитивных достаточно очень грустных и одиноких персонажей. У Туве Янсон, имхо, вообще тема пронзительного одиночества раскрыта хорошо, но не как причинно-следственная связь некоторых явлений, а как экзистенциальное состояние.

А если еще имхо в тему, то созерцание (чтение о... и пр) позитивных и положительных персонажей создает дополнительный пласт огорчений, потому что все равно непонятно, как они достигают (на чем она основана изнутри) своей позитивности, попытки копировать поведение либо неудачны (получается как-то совсем иначе и далеко не всегда со знаком +) либо имеют временный успех, но рано или поздно рушаться о свою внутреннюю реальность...

В книгу можно "войти" и прожить в ней чужую прекрасную жизнь, но потом возвращаешься в свою собственную и...упс...

Как-то так понимаю.

[andrzejn]

Я думаю, что эти книги - отличный индикатор внутреннего состояния читателя. Там такое разнообразие персонажей и ситуаций, что почти наверняка удаётся с кем-то ассоциироваться, кого-то не понять, а кем-то захотеть стать (и расстроиться, когда не получится).

Сейчас я, например, вижу там лёгкость, радость, любопытство и надёжную безопасность, несмотря на все тамошние угрозы и приключения. А кто-то видит и понимает только Морру.

По-моему, это хороший повод покопаться в себе.