В дополнение к посту о еде и способах ее добычи. Особенно к вопросу, когда человек уверен, что нужная ему еда слишком редкая или слишком труднодоступная, чтобы он мог ее получить - и поэтому он обречен на пожизненное голодание
( Read more... )
Я не автор поста, но, имхо, решение продемонстрированной проблемы лежит более глубоко и не ограничивается выбором "правильной" репрезентативной системы в терминах нлп.
Мне кажется, любая из множеств придуманных систем/методик имеет право на существование. Пока она приносит своим клиентам результат. То есть правильной может быть "ваша" система или "моя" или кого угодно - главное чтобы она работала. :)
>>Тут очень важно вместе с водой не выплеснуть младенца. Спокойно проанализировать. Возможно, что для драконовских требований есть какие-то веские основания.
Я верб в то, что в любой ситации важно задавать вопросы. Себе. В этой ситации, сначала понять свои критерии к партнеру. Составить список. А потом задавать по каждому пункту себе вопросы - "действительно ли мне важны эти критерии/качества в партнере?" Больше вопросов, больше логического анализа - легче выбросить из списка ненужное. И значит - расширить критерии по которым отбирается партнер.
Мне кажется полезнее, когда человеку кто-то другой вопросы задаст. Важно, чтобы этот кто-то другой был настроен непредвзято и дружелюбно. Человек в одиночку не может выйти за пределы своей головы, и многие странные и дикие вещи у него вопросов не вызывают потому, что он с ними с детства свыкся.
Безусловно. Чем больше мнений, тем больше обьективности.
Но не всегда с нами есть такой человек. И для начала помогает делать оценку самому, а значит быть более независимым.
Я считаю, что можно научиться задавать себе эти вопросы/оценивать ситацию и владеть набором качеств, чтобы минимально зависеть от психолога. Другими словами - использовать инструменты, хорошо ли плохо, разные инструменты - но которые помогали бы самостоятельно разбираться в собственных жизненных ситуациях. Процент независимости никогда не будет 100%, но чем выше тем лучше.
Не всегда человек самостоятельно может. То, что он самостоятельно может, для него проблемой не становится :) Проблема - это когда он сам не справляется, потому что не все человек может и должен делать один.
В принципе, в самом начале жизни любовь и еда - это практически одно и тоже. Если покормили вовремя и так, как надо - ребенок себя чувствует любимым и в безопасности.
Прочел и этот текст и про "еду" - в целом согласен и сам думал на эту тему. http://alexjourba.livejournal.com/103008.html Не совсем о том же самом, но идея, которая "лежит в основе" довольно близка, я думал о "типе еды, количестве еды, временной характеристике еды".
Возникают вопросы о стратегии поиска "еды" и о стратегии переговоров между тем, кто может дать "еду" и хочет ее получить.
Мне кажется, общего ответа на то, какую стратегию использовать и как договариваться, не может быть. Это слишком ситуативно. Реальная жизнь все равно то и дело вываливается за все выстроенные схемы, даже если это наиболее полные схемы.
Это да, но дети ведь как-то учатся - и искать "еду" и договариваться с другими.
Я думаю, что всплывающие во взрослом возрасте проблемы отсутствия таких стратегий и провалы в коммуникациях - скорее следствия искажений в естественном пути развития, нежели объективность. Но комбинации искажений действительно создают огромное множество вариантов ызаимодействия.
про яблоки и тибетских девственниц - это просто прекрасно. главное понять, что именно нужно отсекать: яблоки, тибет или девственниц. при этом ведь можно обнаружить, что самым важным в этом были яблочные косточки, или еще какой-нибудь малозначимый на первый взгляд элемент картины.
Comments 55
Примерно то же, только более научно описано у Джон Гриндер, Ричард Бэндлер. Структура магии (том 2)
http://www.lib.ru/NLP/magianlp2.txt
Смысл прост: кто-то лучше воспринимает информацию глазами, кто-то - ушами, кто-то - касаниями (тактильно). Это три основных варианта.
Соответственно, если человек привык воспринимать любовь, тепло, знаки внимания касаниями, он может не воспринять слова. И так далее по списку.
Но это касается не только любви, а всего. Общения на работе, быстроты усваивания информации, восприятия мира и т.п.
Reply
Reply
То есть правильной может быть "ваша" система или "моя" или кого угодно - главное чтобы она работала. :)
Reply
Я верб в то, что в любой ситации важно задавать вопросы. Себе. В этой ситации, сначала понять свои критерии к партнеру. Составить список. А потом задавать по каждому пункту себе вопросы - "действительно ли мне важны эти критерии/качества в партнере?" Больше вопросов, больше логического анализа - легче выбросить из списка ненужное. И значит - расширить критерии по которым отбирается партнер.
Reply
Reply
Но не всегда с нами есть такой человек. И для начала помогает делать оценку самому, а значит быть более независимым.
Я считаю, что можно научиться задавать себе эти вопросы/оценивать ситацию и владеть набором качеств, чтобы минимально зависеть от психолога. Другими словами - использовать инструменты, хорошо ли плохо, разные инструменты - но которые помогали бы самостоятельно разбираться в собственных жизненных ситуациях. Процент независимости никогда не будет 100%, но чем выше тем лучше.
Reply
Reply
Особенно уместно сравнение любовь-еда.
Спасибо, что пишите!
Reply
В принципе, в самом начале жизни любовь и еда - это практически одно и тоже. Если покормили вовремя и так, как надо - ребенок себя чувствует любимым и в безопасности.
Reply
http://alexjourba.livejournal.com/103008.html
Не совсем о том же самом, но идея, которая "лежит в основе" довольно близка, я думал о "типе еды, количестве еды, временной характеристике еды".
Возникают вопросы о
стратегии поиска "еды" и о
стратегии переговоров между тем, кто может дать "еду" и хочет ее получить.
Reply
Reply
Я думаю, что всплывающие во взрослом возрасте проблемы отсутствия таких стратегий и провалы в коммуникациях - скорее следствия искажений в естественном пути развития, нежели объективность.
Но комбинации искажений действительно создают огромное множество вариантов ызаимодействия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment