про дабл-байнд

Jul 11, 2010 18:50

Божена пишет ( Read more... )

психология, ссылки

Leave a comment

megavolt_ex July 12 2010, 07:20:42 UTC
Чёрт мне там коментить не дают :(

Кину тут :)
Почитал и чего то подумалось.
Раз есть потребность постоянно держать жертву в вине то с этого есть какие то плюшки. И может оказаться что разобравшись что это за плюшки можно или дать их сознательно чем лишить хулигана мотивов к такому поведению или признать что дать этого нельзя и поэтому стоит расстаться.

Кстати у жертвы есть тоже своя часть ответственности. А именно впадание в вину по любому поводу и не умение агресивно отстаивать свои интересы.

Например у меня противоречивая предъява вызывает только раздражение которое я незамедлив верну автору этого реда. В зависимости от моих интересов или мягко или жестко.

А тут как обычно система. Один обвиняет второй в вину падает и имеет с этого какие то плюшки кстати тоже...

Reply

golox July 12 2010, 08:22:52 UTC
Да, согласна, если не хочешь быть манипулируемым - не будь им. Я в какой-то момент ОЧЕНЬ ГРОМКО и НЕСКОЛЬКО РАЗ объяснила логическое несоответствие посланий и свои эмоции по этому поводу. Мне стало легче, не знаю, как там:)))

Это вообще такой маховик агрессии, там ее очень много, в этих отношениях... Подавленной агрессии.

Reply

megavolt_ex July 12 2010, 08:36:06 UTC
Ага с одной стороны агрессия а с другой голод в отношениях...

Reply

golox July 12 2010, 08:58:03 UTC
Там у обоих агрессия и голод.

Reply

megavolt_ex July 12 2010, 09:05:56 UTC
Ага :)

Reply

golox July 12 2010, 08:26:10 UTC
"Плюшка" хулигана - возможность отреагировать свою подавленную агрессию через партнера.

Reply

megavolt_ex July 12 2010, 08:35:19 UTC
Про плюшки хулигана это понятно. Но и у жертвы должны быть плюшки иначе бы она в эту игру не играла бы.

Reply

golox July 12 2010, 08:55:46 UTC
Безусловно.

Попробую сформулировать для себя. Я -нарциссенок, так что у других людей могут быть другим плюшки:

1. Возможность свободно выражать гнев и обесценивать хулигана, а потом - идеализировать его (он же такой "хороший", без агрессии)

2. В ситуации double bind есть надежда удовлетворить потребность в близости без риска в эту самую близость попасть, т.к. близость = поглощение

Reply

megavolt_ex July 12 2010, 09:05:12 UTC
Ага и пока эти выгоды не будут реализовываться иначе никакое ругание хулигана не даст результата.

Reply

golox July 12 2010, 09:48:25 UTC
У меня есть подозрение, что в подобных отношениях результата не даст ничто, кроме длительной терапии обоих.

Reply

megavolt_ex July 12 2010, 10:33:23 UTC
Это да.... Я скорее про то что эта система не развалиться сама по себе когда у каждого есть свои выгоды.

Reply

golox July 12 2010, 11:25:00 UTC
В какой-то момент объем накопившейся агрессии разорвет систему.

Reply

megavolt_ex July 12 2010, 11:40:40 UTC
Это смотря куда пускать её. Может и просто быть апатия и прочее... Типа оба не хотят жить и всё.

Reply

(The comment has been removed)

golox July 12 2010, 19:12:22 UTC
Аутоагрессия, ага.

Reply

megavolt_ex July 12 2010, 20:17:34 UTC
Ага именно так. Я и приводил пример ситуации когда агрессия пущенная внутрь не вызывает разрыва пары.

Reply


Leave a comment

Up