Я, наверное, озвучу непопулярный посыл. Но. Упрекать женщину в том, что она ушла посвятить свою жизнь ребенку- не корректно, на мой взгляд. Потому, что мы все тут сидим и хотели бы, чтобы и наши мамы нам то время уделили, которое должны были уделять. С этой т.зр. она сделала не просто то, что могла бы не делать, а именно то, что должна и обязана своему ребенку. За это нельзя человека преследовать. А вот за что можно- за то, что сделала из клиентки игрушку. Пусть это было для взаимного удовольствия, но она в этой паре- взрослый, с дипломом, это часть ее профессии- не допускать таких ситуаций. Если бы она в декрет не ушла, так бы и сейчас все тянулось, как я понимаю. И это не просто клиентка себе намечтала, это человек сооблазнял клиентку рассказами об особом отношении и т.п.
"Когда ее ребенок решил"...Ну, всяко бывает. И нормотипичному ребенку нужна мама, а если ребенок нормоотличный, то там мама вообще нужна 24/7/365. Ребенок-то тут при чем? Это как-то ревностью к младшему сиблингу отдает((
Мне кажется, что в жалобе акцент должен быть не на том, что она к своему ребенку ушла. Это для терапии важно, для восстановления. Чисто юридически вообще неважно, куда она ушла и зачем. Может, у нее деменция ранняя, в аварию попала, ураганом в Канзас унесло. Вообще без разницы. Важно, что игралась, а как только обстоятельства изменились- слилась. Что если бы не было §особых отношений", то клиентка спокойно бы или во всяком случае без ущерба нашла бы себе другого терапевта. Это не было бы вечным в любом случае, но не было бы ретравмы.
>>Это как-то ревностью к младшему сиблингу отдает((
Так и было. Терапевт сделала автора своим самым любимым ребенком! Предлагаю такую формулировку из моих же слов:
«Я чувствовала злость на ребёнка терапевта, так как мне казалось, что он отбирает мою маму, для которой единственным и любимым ребёнком была я! Я ревновала ее к малышу».
К сожалению, да. С т.зр. терапевтических отношений тер сначала непрофессионально поддерживала нездоровые отношения, а потом бросила клиентку ради "более идеального ребенка". Но я с трудом представляю себе такой суд, где тера присуждают бросить реального ребенка ради того чтобы продолжать нездоровые отношения с клиенткой. Речь шла о жалобе, какие моменты озвучить. С моей т.зр. озвучивать надо то, что тер выстроила нездоровые отношения, причем, со своим горячим участием, если бы она свой вклад не внесла- этой темы бы не было. И это имело последствием ретравму, она там изначально была заложена, потому что тер своим непрофессионализмом шанс реальные здоровые, целительные отношения прос@ала, извиняюсь. Из таких отношений, которые ТС описывает, нет выхода в здоровье, даже если бы тер сейчас бросила все и вернулась. И вот это для меня- пункт для профессионального обвинения. Насколько вообще она умеет поддерживать нормальные отношения. И причем, еще можно было бы понять прямой секс или финансовый абьюз, как бы грубо не звучало. Но эта тер занималась с моей т.зр. откровенным извращением- растить из клиента грудничка, опрокинуть ее в детство и там и оставить. Это еще не каждый выдумает такое.
Я 100% на стороне ТС, это была не ее ответственность.
Ну вообще- то, терапевт, зная о своей беременности, должна провести столько завершающих сессий, сколько нужно клиенту, и хотя бы попытаться передать клиента другому терапевту. Оставлять клиента в ощущении брошенности непрофессионально.
Извините, но из своего опыта написания отзывов тоже не соглашусь. Во-первых, мне кажется, ТС никому не обязана казаться в отзыве хорошей девочкой и скрывать и рационализировать свои чувства. Во-вторых, по моему мнению, те самые чувства, включая всю эту вот динамику с завистью - прямой результат проебов и злоупотреблений терапевта, поэтому мне как потенциальному клиенту интересно знать, как именно она лажает и злоупотребляет. Юридически терапевты не несут ответственности в любом случае - хоть беременность, хоть ураган в Канзасе.
На мой взгляд, эта тер вполне себе накосячила на запрет в профессии. Хуже, наверное, уже мало что можно представить. Я не знаю, каким термином эта ответственность обозначается. Когда лишают лицензии. Пусть не юридическая. Моя позиция не про хорошую девочку. Эту тетю надо лишить возможности так издеваться над клиентами. Что ревность и ярость вызваны поведением тера- однозначно. Просто это как бы к делу не пришьешь. А вот "сердечки" очень даже пришьешь.
Думаю, поняла вашу точку зрения. У меня скорее видение такое, что ж по факту никакого запрета на профессию в РФ добиться невозможно (да вообще-то везде практически - даже в странах с более регулируемой сферой такие уроды просто в коуча или еще кого переименовываются и дальше бабло стригут), а как-то себя сдерживать в отзыве - только дополнительная травма для ТС, тем более что в посте обозначена цель выпустить боль, а не в ассоциацию пожаловаться. Кроме того, опять же из-за безнаказанности терапевтов наказать их можно, на мой взгляд, только снижением заработка, поэтому полезно предупредить потенциальных клиентов по максимуму.
Ну уж если даже такой пздц останется безнаказанным...Тут же и материальные вещи есть- сообщения, аудио...В этом блоге много охудительных историй о том, что теры себе позволяют, но эта однозначно в топе.
Я ее совсем не упрекаю причиной разрыва. И даже злости на ребенка у меня не было, мне кажется. Зависть, равность - была. Я, как мама, легко могу понять и то, что свой маленький ребенок, это всегда преоритет. И то, что с первым ребенком ты совсем не ожидаешь, насколько это тебя захватит, не оставив шанса на другие дела и контакты. Всё так. Но, как терапевт, она совершенно проеЪала свои обязанности, размыла границы вноль, наобещала всегда быть рядом. Этого нельзя было делать, независимо от того, как события развивались вдальнейшем.
Абсолютно жуткая история. Автору- моя поддержка.🧡
Я, наверное, озвучу непопулярный посыл. Но. Упрекать женщину в том, что она ушла посвятить свою жизнь ребенку- не корректно, на мой взгляд. Потому, что мы все тут сидим и хотели бы, чтобы и наши мамы нам то время уделили, которое должны были уделять. С этой т.зр. она сделала не просто то, что могла бы не делать, а именно то, что должна и обязана своему ребенку. За это нельзя человека преследовать. А вот за что можно- за то, что сделала из клиентки игрушку. Пусть это было для взаимного удовольствия, но она в этой паре- взрослый, с дипломом, это часть ее профессии- не допускать таких ситуаций. Если бы она в декрет не ушла, так бы и сейчас все тянулось, как я понимаю. И это не просто клиентка себе намечтала, это человек сооблазнял клиентку рассказами об особом отношении и т.п.
"Когда ее ребенок решил"...Ну, всяко бывает. И нормотипичному ребенку нужна мама, а если ребенок нормоотличный, то там мама вообще нужна 24/7/365. Ребенок-то тут при чем? Это как-то ревностью к младшему сиблингу отдает((
Мне кажется, что в жалобе акцент должен быть не на том, что она к своему ребенку ушла. Это для терапии важно, для восстановления. Чисто юридически вообще неважно, куда она ушла и зачем. Может, у нее деменция ранняя, в аварию попала, ураганом в Канзас унесло. Вообще без разницы. Важно, что игралась, а как только обстоятельства изменились- слилась. Что если бы не было §особых отношений", то клиентка спокойно бы или во всяком случае без ущерба нашла бы себе другого терапевта. Это не было бы вечным в любом случае, но не было бы ретравмы.
Reply
>>Это как-то ревностью к младшему сиблингу отдает((
Так и было. Терапевт сделала автора своим самым любимым ребенком! Предлагаю такую формулировку из моих же слов:
«Я чувствовала злость на ребёнка терапевта, так как мне казалось, что он отбирает мою маму, для которой единственным и любимым ребёнком была я! Я ревновала ее к малышу».
Reply
К сожалению, да. С т.зр. терапевтических отношений тер сначала непрофессионально поддерживала нездоровые отношения, а потом бросила клиентку ради "более идеального ребенка". Но я с трудом представляю себе такой суд, где тера присуждают бросить реального ребенка ради того чтобы продолжать нездоровые отношения с клиенткой. Речь шла о жалобе, какие моменты озвучить. С моей т.зр. озвучивать надо то, что тер выстроила нездоровые отношения, причем, со своим горячим участием, если бы она свой вклад не внесла- этой темы бы не было. И это имело последствием ретравму, она там изначально была заложена, потому что тер своим непрофессионализмом шанс реальные здоровые, целительные отношения прос@ала, извиняюсь. Из таких отношений, которые ТС описывает, нет выхода в здоровье, даже если бы тер сейчас бросила все и вернулась. И вот это для меня- пункт для профессионального обвинения. Насколько вообще она умеет поддерживать нормальные отношения. И причем, еще можно было бы понять прямой секс или финансовый абьюз, как бы грубо не звучало. Но эта тер занималась с моей т.зр. откровенным извращением- растить из клиента грудничка, опрокинуть ее в детство и там и оставить. Это еще не каждый выдумает такое.
Я 100% на стороне ТС, это была не ее ответственность.
Reply
Ну вообще- то, терапевт, зная о своей беременности, должна провести столько завершающих сессий, сколько нужно клиенту, и хотя бы попытаться передать клиента другому терапевту. Оставлять клиента в ощущении брошенности непрофессионально.
Reply
Именно! У меня сложилось впечатление, что тер и дальше планировала тут питаться, но "ребенок и муж помешали"(Ц) Поразительное отношение к клиентке.
Reply
Извините, но из своего опыта написания отзывов тоже не соглашусь. Во-первых, мне кажется, ТС никому не обязана казаться в отзыве хорошей девочкой и скрывать и рационализировать свои чувства. Во-вторых, по моему мнению, те самые чувства, включая всю эту вот динамику с завистью - прямой результат проебов и злоупотреблений терапевта, поэтому мне как потенциальному клиенту интересно знать, как именно она лажает и злоупотребляет. Юридически терапевты не несут ответственности в любом случае - хоть беременность, хоть ураган в Канзасе.
Reply
Reply
Думаю, поняла вашу точку зрения. У меня скорее видение такое, что ж по факту никакого запрета на профессию в РФ добиться невозможно (да вообще-то везде практически - даже в странах с более регулируемой сферой такие уроды просто в коуча или еще кого переименовываются и дальше бабло стригут), а как-то себя сдерживать в отзыве - только дополнительная травма для ТС, тем более что в посте обозначена цель выпустить боль, а не в ассоциацию пожаловаться. Кроме того, опять же из-за безнаказанности терапевтов наказать их можно, на мой взгляд, только снижением заработка, поэтому полезно предупредить потенциальных клиентов по максимуму.
Reply
Ну уж если даже такой пздц останется безнаказанным...Тут же и материальные вещи есть- сообщения, аудио...В этом блоге много охудительных историй о том, что теры себе позволяют, но эта однозначно в топе.
Reply
Я ее совсем не упрекаю причиной разрыва. И даже злости на ребенка у меня не было, мне кажется. Зависть, равность - была. Я, как мама, легко могу понять и то, что свой маленький ребенок, это всегда преоритет. И то, что с первым ребенком ты совсем не ожидаешь, насколько это тебя захватит, не оставив шанса на другие дела и контакты. Всё так. Но, как терапевт, она совершенно проеЪала свои обязанности, размыла границы вноль, наобещала всегда быть рядом. Этого нельзя было делать, независимо от того, как события развивались вдальнейшем.
Reply
Reply
Leave a comment