😡

[transurfer]

Ланди Бэнкрофт, известный по книге "Почему он делает это? Кто такой абьюзер и как ему противостоять", пишет в своей книге "Мужья-тираны. Как остановить мужскую жестокость":

На заре своей карьеры Фрейд был поражен тем, сколько его пациенток в детстве стали жертвами инцеста. Он пришел к выводу, что сексуальные посягательства на детей были одной из

Comments

[position_avtor]

хм, но тут описывается дичь характерная как раз для того времени, когда доверие к мужчине априорно выше чем доверие к женщине.

но не любить психологию из-за этого ровно столько же причин, сколько не любить физику, теорию эволюции или экономику. Любой крупный ученый - особенно до середины 20 века, когда наука существовала по менее строгим законам - в своём же поле исследований говорил чудовищное количество того что сейчас даже восьмиклассник знает что это не так. Люди становятся значимыми фигурами в науке не потому что они никогда не говорили глупостей, а потому что они создали некую очень важную добавку к общемировому знанию. Аристотель - буквально отец всех наук, каждая наука начинается с Аристотеля, но конечно же, количество сказанной им антинаучной ерунды побивает все рекорды. Никто в наши дни не лечит по трактатам Авиценны и Парацельса, каждый их конкретный рецепт скорее вреден чем полезен, и всё-таки они те, кто стоит у истоков современной медицины.

Мне кажется очень опасным и инфантильным представление о том что если кто-то был великим ученым, писателем, музыкантом и тд, то это значит что он вообще заодно был святой, гений во всём, и любые цитаты из него и его поступки нужно принимать как мудрость.

Фрейд буквально распахнул двери в огромное поле человеческой психики. То, за что он остается в истории науки - не эдиповы комплексы и сигары, а в том что он открыл это поле, сделал его обсуждаемым, и затем, затем, затем туда приходят новые люди, которые - как и положено вообще в науке - критикуют и опровергают примерно всё, что он сказал из конкретных идей.

[iallit]

А до Фрейда люди жили, не зная что такое психика? В любой религии хоть на западе, хоть на востоке прекрасно всё постигалось и были методы работы. Психология просто выкидыш модерна, когда оказалось что человек это не машина, а более сложный организм. Товарищ Фрейд просто понял, что деньги ему платят мужчины, а деньги он любил больше, чем чужих женщин. Двери он распахнул, как же. Ни одним исследованием не подтверждается его теория, но вместо того, чтобы вынести на свалку с вердиктом "не получилось", просто делают вид что ничего не происходило после его смерти. Архаичным фантазиям место в музее и истории, ни одна наука такой фигнёй не занимается - не подтвердился эфир, теплород, флогистон, ну окей, новые законы, новые территории идут дальше. Только в психологии такая фигня творится, что изучают то, чего нет и делают вид что оно существует. Вы не зря упомянули Авиценны и Парацельса, никто не лечит по их трактатам, потому что проверили и оставили рабочее. А тут наоборот, оставили нерабочее.

[mau_ra]

Именно. Если признать, что фрейдовские модели - чушь собачья, так выяснится, что тысячи "ученых" писали статьи без научного вклада, терапевты калечили пациенток за большие деньги, а психоаналитические сообщества (членство в которых так тяжело получить) надо разгонять.

[parsohod]

Мне кажется, вся история медицины об этом, ну и психологии. Сначала искалечат кучу людей своим лечением, потом признают, что ошиблись.. или не признают..

[position_avtor]

господи, а кто из серьёзных психологов, как исследователей так и практиков, опирается на фрейда? я могу представить только совсем-совсем дикий российский гештальт где человек просто в жизни прочитал всего две книги, фрейда и вадима зеланда.

>Ни одним исследованием не подтверждается его теория, но вместо того, чтобы вынести на свалку с вердиктом "не получилось", просто делают вид что ничего не происходило после его смерти.
>Только в психологии такая фигня творится, что изучают то, чего нет и делают вид что оно существует.

Вы в одном тексте говорите фактически противоположные вещи, по вашим же словам (ну и на самом деле) существует масса исследований, опровергающих фрейда, и тут же - все делают вид и изучают уже вот это опровергнутое. Это как вообще возможно, эти исследования кем тогда проведены? кто, кто эти люди, какие современные методы психотерапии, где эти научные статьи, в которых в наши дни, а не сто лет назад, всерьёз развивают теории Фрейда?

[iallit]

Вам список или что вы от меня хотите? Придите на б17 и спросите их, кто считает Фрейда архаикой, а кто опирается. Пока я только честный разговор о его недостатках вижу у некоторых западных специалистов. И так как я не могу отвечать на ваши вопросы кто и когда поименно, попрошу больше меня не беспокоить. Ваша манера вести разговор не сочетается с моей.

[stregaricca]

Да, именно так. А сам Фрейд тоже это не придумал, а украл из индийской и восточной философии. Украл нагло, и выдал за свое, только в искаженном виде про члены и анусы.

Кстати, родственник Фрейда тоже интересный, Эдвард Бернэйз, который вообще считал, что люди это лохи. Так и говорил, people are dopes.

Наглость, с которой враньё и присвоение себе чужих наработок делалось.

Вы абсолютно правы, политика есть в любой науке, потому что наука это люди. А в физике даже похуже, потому что в физике никто не сомневается, то есть там ещё и ареол неприкосновенности.