Leave a comment

kseniyakanke August 4 2008, 17:34:31 UTC
Хм...
Случайно пересмотрела этот фильм недельку назад.

Раньше восприимчивость была на визуальном уровне, и скоррее спать было сложно после него.
Теперь и бодрствовать было.. Благо далось время на обдумывание.

Сложно как Ты выговорить все словами, скорее все опять застыла на ощущательном уровне.
Просто ритм фильм совпал с внутренним. А в таких случаях лично мну, сложно говорить..

Задумалась, что после посмотреть. ?

Reply

heaven_spire August 4 2008, 23:11:33 UTC
Я офигеваю - у нас в последнее вермя идет резонанс за резонансом - вот это уже нечто

Reply

kseniyakanke August 5 2008, 10:38:29 UTC
мммм... не зря!
но я рада..

кстати про Эшера.
Так сложилось, что не знала я этого волшебника.
А теперь поняла, что любимая детская сказка Лабиринт с Боуи сделана под его "песню"... и вечная закладка в книге про три хрустальных шара его часть.
Спасибо

Reply

heaven_spire August 5 2008, 11:42:13 UTC
Это-то как раз часть культуры, которая настолько сильно являет собой трансформацию сознания и выход за пределы, что я даже использовала в своем концепте его работы - они очень подошли (чтобы далеко не лезть - друг выложил):

http://jimmy-mc-green.livejournal.com/1036.html

Но насчет репродукции Глаза в комнате Донни Дарко - меня как-то даже напугало совпадение....

Reply

kseniyakanke August 6 2008, 22:57:21 UTC
Да... читала... думаю постоянно.

Совпадения - редкие случаи) И вряд ли сами себя так бы назвали

Reply

shmarochka October 3 2008, 13:45:32 UTC
Как ни странно, только что посмотрела Лабиринт, впечатлилась. как это сделали объемным эшера - и совершенно случайно - наткнулась на Ваш коммент!

Reply

heaven_spire August 4 2008, 23:55:01 UTC
Очень сильно рекомендую "Тайну Обервальда" Микеланджело Антониони - посмотрела, кстати, их в паре, и неизвестно еще что поразило больше :))!

Reply

kseniyakanke August 5 2008, 10:38:47 UTC
Найдено... посмотрю!)

Reply

scalefree_net August 5 2008, 02:57:03 UTC
Смотри что-найдешь из Фернандо Аррабаля, Ходоровского и Naked Lunch(Завтрак Нагишом) by Дэвид Кроненберг, и о том каким путем может возникнуть эстетика и искусство "В моей коже"
(Dans ma peau)

Reply

heaven_spire August 5 2008, 07:12:29 UTC
"В моей коже" смотреть не надо :). Это про сумасшедшую бабу, которая сдирала с себя кожу тайком - ноль эстетики и ноль the contemporary art'a при этом же :).
Jodorowsky снял интересный фильм "Крот", но его молодежь смотреть не станет, как и "Святую Кровь". Потому что это фильмы для людей старшего поколения. Уникальность "Донни Дарко" как раз в том, что подобные врубные вещи авторы высказали языком молодежи и для молодежи, без психического отстоя авторов с "кризисом возраста", что часто накладывает тяжелый отпечаток на творчество

Reply

scalefree_net August 5 2008, 07:55:13 UTC
"В моей коже" и не претендует на contemporary art, этот фильм очень тонкий и он как раз о том как появляется эстетика и искусство(точнее один из путей) ...
Что значит не станет? Ето и есть монументы, просто есть такая категория как талантливый продукт, все последующие используют инструментарий и приемы предшественников(конечно появляются и те, кто делает революцию), Дарко -- немного другая категоря,он продукт голивуда, хотя и очень хороший, и ето не язык молодежи, а контекст, который более близок ей ...
Никто не косит под продвинутость, они выроботали свою стилистику, косить ниже их достоинства ...
Если интересует "новое" в искусстве, то биоарт, социальное искусство и конечно же радикальное

Reply

heaven_spire August 5 2008, 11:37:14 UTC
Да я-то хорошо знаю "новое искусство" :) Для меня это такое прошлое... Потому и разработала контекст транс-арта. потому что это ну явно не "новое искусство" :)lol!

Reply

freedom_anarchy August 6 2008, 21:27:54 UTC
Тоже не увидел тонкости в обычном масскульте, причем это чистейший постмодернизм, когда слово дается маргиналу - убийце, извращенцу, вору етс. В данном случае - слово дано сумасшедшей. Не стоит всех сумасшедших производить сразу в "тонкие" :)

Reply

scalefree_net August 7 2008, 02:56:33 UTC
Ваше личное ощущение, если Вы там ничего не увидели -- значит там ничего и нет :)

Reply

freedom_anarchy August 7 2008, 19:19:35 UTC
По-моему. мы были давно на "ты" , мне лень все эти реверансы - а что ты там увидел проекцию чисто своего внутреннего мира или если увидел в голом короле его платье - это значит что ли, что там что-то есть? Объективно? как раз нет

Reply

scalefree_net August 8 2008, 03:07:18 UTC
Я же говорю если ты там ничего не увидел, там етого нет ... все зависит от тезауруса смотрящего и других факторов,некоторые из которых могут ограничивать "поле" восприятия смотрящего ...

Reply


Leave a comment

Up