Оставь надежду всяк сюда входящий....
Эти слова в заголовке из "Божественной комедии" Данте... Наверное их можно написать над входом в почти любой суд в Ивановской области. Но к делу...
Сегодня Областной суд Ивановской области, оставил без изменения приговор Октябрьского районного суда Владимиру Калачеву.
Как и в первой инстанции, суд отклонял одно ходатайство защиты за другим, абсолютно солидируясь в мнении с представителем прокуратуры.
Фактически, суду не интересны были доводы Калачева и его адвоката. Видимо решение было принято задолго до начала процесса. Суд отказался вызывать на заседание экспертов сотовых компаний, чтобы те объяснили чётко прослеживаемую несостыковку в местонахождении Калачева, и основного свидетеля по делу - М.Сотникова, который утверждал что подвозил Калачева к месту преступления.
Даже после весьма убедительных на мой взгляд доказательств несовпадений, суд отказался исследовать видеозапись, которая по мнению суда первой инстанции является главным доказательством.
А меж тем, там было бы на что посмотреть, будь суд заинтересован в справедливости своего решения.
Совершенно непонятно - как защищать себя, если все твои доводы и ходатайства игнорируются судом? Получается как в той басне: "Ты виноват уж тем..."
В своей путанной и немного эмоциональной речи в ходе прений, Владимир Калачев сказал примерно следующие слова:
"Ни прокуратура, ни суд первой инстанции не хотят чтобы исследовались наши доказательства, поэтому ходатайства отклоняются одно за другим. Практически все наши значимые ходатайства были отклонены. И я понимаю почему это происходит. Следствие и прокуратура прошли точку невозврата, когда меня объявили виновным через СМИ. Они отрезали себе путь к отступлению. Теперь меня никак нельзя оправдать, иначе все они "получат по шапке". И я понимаю, почему вы не хотите исследовать доказательства моей невиновности. Просто вам будет нечего ответить на мои доводы. Вы не можете себе это позволить."
Так же Владимир в своей речи привел ряд чётких, так никем и не опровергнутых доказательств его невиновности.
После этой речи, судья объявил почти недельный перерыв в заседании, спешно покинув зал суда. Видимо нужно было осмыслить, посоветоваться, уточнить... Не скрою - у нас тогда появилась робкая надежда на то, что суд все таки будет справедливым. Но сегодня она рухнула.
Меня часто спрашивают - кто вас заказал? Кому нужно было сажать Калачева? Нет ли политической подоплеки в этом деле?
Попробую ответить: я не знаю на 100%.
Подозрения и версии есть конечно, но это только подозрения. Исключать политическую составляющую я не могу, так как мы (наша организация) стали слишком сильны в регионе, и это конечно не нравится многим, в том числе и чиновникам. Только никак они не поймут, что сила эта - это обыкновенная правда. Правда тысяч обычных работяг, которым правительство обещало-обещало, а вот выполнить как-то не торопилось.
Есть и версия подставы со стороны иногороднего руководства "потерпевших", и в пользу этой версии так же есть несколько доводов. С этими и другими доводами, Вы сможете ознакомиться просмотрев фильм размещённый ниже, под этим текстом.
Отвечая на часто задаваемый вопрос: - будете ли вы бороться дальше?, говорю - да. Будем. Впереди кассация в Верховный суд. Надежда на его решение невелика, но она есть. Слабая такая, робкая...
Далее, если и там не сложится, вынуждены будем обратиться в Европейский суд по правам человека. В любом случае, мы не бросим Владимира Калачева в его беде.
Мы (друзья, коллеги Калачева) уверены, что Владимир этого не совершал. У суда позиция иная. Мне интересно - сколько человек верит в справедливость решения суда по этому делу?
Ответьте пожалуйста на один вопрос: верите ли вы, что Владимир Калачев действительно совершил это преступление?
Poll Решение суда
Сегодня Областной суд Ивановской области, оставил без изменения приговор Октябрьского районного суда Владимиру Калачеву.
Как и в первой инстанции, суд отклонял одно ходатайство защиты за другим, абсолютно солидируясь в мнении с представителем прокуратуры.
Фактически, суду не интересны были доводы Калачева и его адвоката. Видимо решение было принято задолго до начала процесса. Суд отказался вызывать на заседание экспертов сотовых компаний, чтобы те объяснили чётко прослеживаемую несостыковку в местонахождении Калачева, и основного свидетеля по делу - М.Сотникова, который утверждал что подвозил Калачева к месту преступления.
Даже после весьма убедительных на мой взгляд доказательств несовпадений, суд отказался исследовать видеозапись, которая по мнению суда первой инстанции является главным доказательством.
А меж тем, там было бы на что посмотреть, будь суд заинтересован в справедливости своего решения.
Совершенно непонятно - как защищать себя, если все твои доводы и ходатайства игнорируются судом? Получается как в той басне: "Ты виноват уж тем..."
В своей путанной и немного эмоциональной речи в ходе прений, Владимир Калачев сказал примерно следующие слова:
"Ни прокуратура, ни суд первой инстанции не хотят чтобы исследовались наши доказательства, поэтому ходатайства отклоняются одно за другим. Практически все наши значимые ходатайства были отклонены. И я понимаю почему это происходит. Следствие и прокуратура прошли точку невозврата, когда меня объявили виновным через СМИ. Они отрезали себе путь к отступлению. Теперь меня никак нельзя оправдать, иначе все они "получат по шапке". И я понимаю, почему вы не хотите исследовать доказательства моей невиновности. Просто вам будет нечего ответить на мои доводы. Вы не можете себе это позволить."
Так же Владимир в своей речи привел ряд чётких, так никем и не опровергнутых доказательств его невиновности.
После этой речи, судья объявил почти недельный перерыв в заседании, спешно покинув зал суда. Видимо нужно было осмыслить, посоветоваться, уточнить... Не скрою - у нас тогда появилась робкая надежда на то, что суд все таки будет справедливым. Но сегодня она рухнула.
Меня часто спрашивают - кто вас заказал? Кому нужно было сажать Калачева? Нет ли политической подоплеки в этом деле?
Попробую ответить: я не знаю на 100%.
Подозрения и версии есть конечно, но это только подозрения. Исключать политическую составляющую я не могу, так как мы (наша организация) стали слишком сильны в регионе, и это конечно не нравится многим, в том числе и чиновникам. Только никак они не поймут, что сила эта - это обыкновенная правда. Правда тысяч обычных работяг, которым правительство обещало-обещало, а вот выполнить как-то не торопилось.
Есть и версия подставы со стороны иногороднего руководства "потерпевших", и в пользу этой версии так же есть несколько доводов. С этими и другими доводами, Вы сможете ознакомиться просмотрев фильм размещённый ниже, под этим текстом.
Отвечая на часто задаваемый вопрос: - будете ли вы бороться дальше?, говорю - да. Будем. Впереди кассация в Верховный суд. Надежда на его решение невелика, но она есть. Слабая такая, робкая...
Далее, если и там не сложится, вынуждены будем обратиться в Европейский суд по правам человека. В любом случае, мы не бросим Владимира Калачева в его беде.
Click to viewМы (друзья, коллеги Калачева) уверены, что Владимир этого не совершал. У суда позиция иная. Мне интересно - сколько человек верит в справедливость решения суда по этому делу?
Ответьте пожалуйста на один вопрос: верите ли вы, что Владимир Калачев действительно совершил это преступление?
Poll Решение суда