про координационный совет оппозиции
Страсти вроде отгремели уже, не? Про то, что Максим Кац вышел из КС.
На мой взгляд, (пока что) лучшая часть всей истории с КС - это выборы. Оценить можно на 4+ по технической части, на 5 по сопровождавшей их медиа-компании (дебаты на дожде, эссе, и т.д.), на 4 я бы оценил проработанность концепции выборов, на 3 - массовость и агитацию за участие. В целом - твердая 4-ка.
Что было потом у всех, как я понимаю, оставляет ощущение разочарования. Тут уже сказалась сырая концепция самого КС, которая была проработана на твердый "неуд." Из названия, вроде как, следует, что совет должен координировать оппозицию, но - оказывается! - это вроде бы протопарламент, а вроде бы и не парламент, вроде бы площадка для дискуссий, а вроде бы орган для координации слаженных действий. В итоге, все ждут от свежеиспеченного органа разного одновременно - что это будет протопарламент, что это будет легитимный парламент сразу, что это будет совет по координации протестных действий, что это будет "тренировочная площадка парламентаризма", что это будет площадка для договаривания между собой различных внесистемных политических сил и т.д. Понятно, что нельзя удовлетворить сразу все противоположные между собой ожидания и, в итоге, неудовлетворены все.
Следует ли из этого, что КС больше не нужен? Нет, отнюдь. Из коллекции собранных граблей надо сделать выводы, учесть ошибки, подводные камни и провести новые выборы в легитимный представительный орган. Да, первый федеральный блин - комом, но посмотрите вот сюда, например. В обществе явно существует неудовлетворенный запрос на адекватное представительство ширнармасс в политике и со временем спрос будет только расти. Для новых выборов нужно лишь доработать концепцию избираемого органа и систему регистрации и голосования избирателей.
Первое, обязательное действие. Концепция должна быть переработана и вылизана. При совете, вроде как, собрался некий экспертный совет оппозиции - пусть отольют концепцию в граните. От целей и задач, до аббревиатуры, которую нельзя использовать для придумывания чернопиарных ассоциаций. Всесторонне проработанная модель - половина успеха проекта. Впрочем, тут можно не замыкаться только на этот экспертный совет.
Второе, что обязательно сделать, на мой взгляд - это регистрация избирателей с помощью ЭЦП от госуслуг.
Стоит она 600 р., а другие способы регистрации госуслуги наружу не отдают. Кроме того, процесс регистрации довольно сложен и требует осмысления. Но стоимость и сложность - это его плюсы, в данном случае. Это имущественный и интеллектуальный барьер против нагона подневольных бюджетных баранов, которыми обычно подавляют другие виды оппозиционной активности вроде "бумажных" выборов. Всякие мобилизованные мудаки мавроди и школьные учителя поневоле задумаются куда их гонят и зачем, если за это надо заплатить кровные 600 р., да еще и напрячь мозги, чтобы зарегистрироваться и проголосовать. Это вам не бумажной карточкой на общественных слушаниях махать в обмен на оплачиваемый выходной.
Также стоит учесть, что оппоненты врядли будут ставить под угрозу многомиллиардный проект электронного правительства "из-за каких-то выборов", а когда масштаб станет понятен, "ронять" госуслуги и как-то поганить ЭЦП будет уже бессмысленно.
В регистрации на выборы оппозиции через ЭЦП от госуслуг есть еще и третья "вилка" - нагнать ботов и на выборы оппозиции можно, но это будет стоить 600 р. за одного бота минимум. Плюс - сотни человеко-часов на регистрацию и голосование. В пересчете на прошедшие выборы в КС, 20 000 ботов стоили бы 12 000 000 р. минимум, без учета орг расходов и обязательного воровства. При более массовых оппозиционных выборах - еще больше затрат с негарантированным результатом. И тут уже оппозиция обращает против действующей власти стратегию ресурсного изматывания, поскольку отдельному гражданину проголосовать стоит немного, а для существенного влияния на результаты нужно затратить просто огромные ресурсы.
И - главное - выборы надо проводить в ближайшее время, в условиях политической турбулентности при одновременном закручивании всех возможных гаек. Именно сейчас люди хотят куда-то приложить свои усилия по изменению жизни к лучшему. Создание нового легитимного парламента может стать эффективным приложением этих усилий, которые в сумме могут сдвинуть горы. Такъ победимъ.
P.S. А вообще, нам всем полагается материальная благодарность от РОИ, Ростелекома и прочих госуслуг - за вирусную компанию по раскрутке их сервисов... Мою долю прошу перечислить на счет фонда борьбы с коррупцией.
На мой взгляд, (пока что) лучшая часть всей истории с КС - это выборы. Оценить можно на 4+ по технической части, на 5 по сопровождавшей их медиа-компании (дебаты на дожде, эссе, и т.д.), на 4 я бы оценил проработанность концепции выборов, на 3 - массовость и агитацию за участие. В целом - твердая 4-ка.
Что было потом у всех, как я понимаю, оставляет ощущение разочарования. Тут уже сказалась сырая концепция самого КС, которая была проработана на твердый "неуд." Из названия, вроде как, следует, что совет должен координировать оппозицию, но - оказывается! - это вроде бы протопарламент, а вроде бы и не парламент, вроде бы площадка для дискуссий, а вроде бы орган для координации слаженных действий. В итоге, все ждут от свежеиспеченного органа разного одновременно - что это будет протопарламент, что это будет легитимный парламент сразу, что это будет совет по координации протестных действий, что это будет "тренировочная площадка парламентаризма", что это будет площадка для договаривания между собой различных внесистемных политических сил и т.д. Понятно, что нельзя удовлетворить сразу все противоположные между собой ожидания и, в итоге, неудовлетворены все.
Следует ли из этого, что КС больше не нужен? Нет, отнюдь. Из коллекции собранных граблей надо сделать выводы, учесть ошибки, подводные камни и провести новые выборы в легитимный представительный орган. Да, первый федеральный блин - комом, но посмотрите вот сюда, например. В обществе явно существует неудовлетворенный запрос на адекватное представительство ширнармасс в политике и со временем спрос будет только расти. Для новых выборов нужно лишь доработать концепцию избираемого органа и систему регистрации и голосования избирателей.
Первое, обязательное действие. Концепция должна быть переработана и вылизана. При совете, вроде как, собрался некий экспертный совет оппозиции - пусть отольют концепцию в граните. От целей и задач, до аббревиатуры, которую нельзя использовать для придумывания чернопиарных ассоциаций. Всесторонне проработанная модель - половина успеха проекта. Впрочем, тут можно не замыкаться только на этот экспертный совет.
Второе, что обязательно сделать, на мой взгляд - это регистрация избирателей с помощью ЭЦП от госуслуг.
Стоит она 600 р., а другие способы регистрации госуслуги наружу не отдают. Кроме того, процесс регистрации довольно сложен и требует осмысления. Но стоимость и сложность - это его плюсы, в данном случае. Это имущественный и интеллектуальный барьер против нагона подневольных бюджетных баранов, которыми обычно подавляют другие виды оппозиционной активности вроде "бумажных" выборов. Всякие мобилизованные мудаки мавроди и школьные учителя поневоле задумаются куда их гонят и зачем, если за это надо заплатить кровные 600 р., да еще и напрячь мозги, чтобы зарегистрироваться и проголосовать. Это вам не бумажной карточкой на общественных слушаниях махать в обмен на оплачиваемый выходной.
Также стоит учесть, что оппоненты врядли будут ставить под угрозу многомиллиардный проект электронного правительства "из-за каких-то выборов", а когда масштаб станет понятен, "ронять" госуслуги и как-то поганить ЭЦП будет уже бессмысленно.
В регистрации на выборы оппозиции через ЭЦП от госуслуг есть еще и третья "вилка" - нагнать ботов и на выборы оппозиции можно, но это будет стоить 600 р. за одного бота минимум. Плюс - сотни человеко-часов на регистрацию и голосование. В пересчете на прошедшие выборы в КС, 20 000 ботов стоили бы 12 000 000 р. минимум, без учета орг расходов и обязательного воровства. При более массовых оппозиционных выборах - еще больше затрат с негарантированным результатом. И тут уже оппозиция обращает против действующей власти стратегию ресурсного изматывания, поскольку отдельному гражданину проголосовать стоит немного, а для существенного влияния на результаты нужно затратить просто огромные ресурсы.
И - главное - выборы надо проводить в ближайшее время, в условиях политической турбулентности при одновременном закручивании всех возможных гаек. Именно сейчас люди хотят куда-то приложить свои усилия по изменению жизни к лучшему. Создание нового легитимного парламента может стать эффективным приложением этих усилий, которые в сумме могут сдвинуть горы. Такъ победимъ.
P.S. А вообще, нам всем полагается материальная благодарность от РОИ, Ростелекома и прочих госуслуг - за вирусную компанию по раскрутке их сервисов... Мою долю прошу перечислить на счет фонда борьбы с коррупцией.