taris_marh: Из нескольких комментариев в журнале у Лебедева возникла простая мысль, до которой долго не мог додуматься (да, я иногда сильно тормоз).
В текузей редакции п.2.1 ст.37 УК выглядит так:
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно
(
Read more... )
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
2. Защита от посягательства является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства, и не было допущено действий по нанесению нападавшему умышленного вреда после прекращения нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.
4. Положения настоящей статьи действуют независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам
Reply
А вот пункт 2, опять пределы обороны?
Ты ж сам предлагал пределы выключить...
Reply
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
2. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.
3. Положения настоящей статьи действуют независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Reply
А уж нейтрализовать можно по разному...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment