taris_marh: Из нескольких комментариев в журнале у Лебедева возникла простая мысль, до которой долго не мог додуматься (да, я иногда сильно тормоз).
В текузей редакции п.2.1 ст.37 УК выглядит так:
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно
(
Read more... )
2. Защита от посягательства является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства, и не было допущено действий по нанесению нападавшему умышленного вреда после прекращения нападения.
Пункт 3 пока остаётся в прежнем виде, но там явно надо усилить принцип "stand your ground", а то оно там сильно смазано. Возможно, стоит вынести в отдельный пункт, чтобы обозначить значимость этого принципа.
Далее, надо как-то воткнуть "castle doctrine" в то, что осталось от статьи после моих исправлений. Оставлять в качестве базы старую не хочу потому, что там сильно много потенциальных отмазок для нападающего, мол и не собирались избивать, а он на нас с большим и страшным ножом. Но как это прикрутить - не очень понятно. Тоже в отдельный пункт выносить?
Жду предложений и пытаюсь думать сам.
Reply
Leave a comment