предлагаю к обсуждению вариант правки статьи 37 УК РФ
taris_marh: Из нескольких комментариев в журнале у Лебедева возникла простая мысль, до которой долго не мог додуматься (да, я иногда сильно тормоз).
В текузей редакции п.2.1 ст.37 УК выглядит так:
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно ( Read more... )
В текузей редакции п.2.1 ст.37 УК выглядит так:
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно ( Read more... )
2. Защита от посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Reply
Скорее так даже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо совершенно группой лиц, либо сопряжено с проникновением в автотранспортное средство или жилое помещение оборонявшегося.
2. Защита от посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если после нейтрализации нападения не было допущено действий по нанесению нападавшему умышенного вреда.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Думаю что примерно так.
Понятие "необходимая оборона" надо вообще исключить, иначе оно будет трактоваться в пользу нападавшего.
Reply
Reply
Мой недосмотр, по первой части.
Вместо необходимой обороны стоит писать просто - оборона!
Но выкидывать про насилие и угрозу жизни не стоит, это один из вариантов.
Тогда примерно так:
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии обороны, то есть при защите личности, имущества и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни или достоинства обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо совершенно группой лиц, либо сопряжено с проникновением в автотранспортное средство или жилое помещение оборонявшегося.
Reply
Reply
Leave a comment