Контрольно-коррекционный комитет
Продолжу высказанню ранее мысль.
По моему, назрела революционная ситуация необходимость в такой струкутуре. Наблюдательный общественный совет, это хорошо, но недостаточно. Поэтому, предлагаю всем неравнодушным гражданам нашего города подумать над идеей создать Контрольно-Коррекционный Комитет - структуру из гражданских активистов и профессиональных юристов, которая будет заниматься тупо тем, что заставлять администрацию города (да и области...) работать по закону. Название (рабочее, впрочем) неслучайно выбрано так, чтобы аббревиатура вызывала ассоциации с Ку-клукс-кланом и судами Линча.
Вот свежий пример, демонстрирующий необходимость такой структуры. Стал бы г-н. с-р. Захаров писать такую ниибическую ересь в ответ на жалобу, если б знал, что за ним наблюдают и к вечеру прокуратура приедет делать выемку документов и выемку самого г-на с-р. Захарова из кабинета?
Структуру вижу так:
1. Первичный сбор данных идет через всех желающих, неважно кто это - дворник из белого дома, неравнодушный гражданин-чиновник из администрации города, депутат городской/областной думы или простой человек, который зашел на стройку и сфотографировал висящее на стене разрешение.
2. Предмет наблюдения и анализа - документы, поступающие на рассмотрение в городскую думу, разрешения на строительство, распоряжения о ВНЕЗАПНОМ переименовании остановок общественного транспорта, тонировка не по госту на машинах обладминистрации - словом все, что вызывает малейшее подозрение в нарушение закона чиновниками.
3. Небольшая команда профессиональных юристов, финансируемая аналогично проекту http://rospil.info, анализирует поступающую информацию, документы. Если нарушение выявлено или есть серьезные подозрения в его наличии, пишет запросы через неравнодушных депутатов, жалобы в прокуратуру, ФАС и еще куда подадобится, таскает чиновников по судам при необходимости.
4. Задача - сделать наших чиновников кристалльно чистыми перед законом людьми, которые знают, что шаг вправо-влево от законной процедуры считается коррупцией, а прыжок на месте рассматривается как попытка улететь без летной лицензии.
Кто что думает? Хорошая идея или ерунда?
По моему, назрела революционная ситуация необходимость в такой струкутуре. Наблюдательный общественный совет, это хорошо, но недостаточно. Поэтому, предлагаю всем неравнодушным гражданам нашего города подумать над идеей создать Контрольно-Коррекционный Комитет - структуру из гражданских активистов и профессиональных юристов, которая будет заниматься тупо тем, что заставлять администрацию города (да и области...) работать по закону. Название (рабочее, впрочем) неслучайно выбрано так, чтобы аббревиатура вызывала ассоциации с Ку-клукс-кланом и судами Линча.
Вот свежий пример, демонстрирующий необходимость такой структуры. Стал бы г-н. с-р. Захаров писать такую ниибическую ересь в ответ на жалобу, если б знал, что за ним наблюдают и к вечеру прокуратура приедет делать выемку документов и выемку самого г-на с-р. Захарова из кабинета?
Структуру вижу так:
1. Первичный сбор данных идет через всех желающих, неважно кто это - дворник из белого дома, неравнодушный гражданин-чиновник из администрации города, депутат городской/областной думы или простой человек, который зашел на стройку и сфотографировал висящее на стене разрешение.
2. Предмет наблюдения и анализа - документы, поступающие на рассмотрение в городскую думу, разрешения на строительство, распоряжения о ВНЕЗАПНОМ переименовании остановок общественного транспорта, тонировка не по госту на машинах обладминистрации - словом все, что вызывает малейшее подозрение в нарушение закона чиновниками.
3. Небольшая команда профессиональных юристов, финансируемая аналогично проекту http://rospil.info, анализирует поступающую информацию, документы. Если нарушение выявлено или есть серьезные подозрения в его наличии, пишет запросы через неравнодушных депутатов, жалобы в прокуратуру, ФАС и еще куда подадобится, таскает чиновников по судам при необходимости.
4. Задача - сделать наших чиновников кристалльно чистыми перед законом людьми, которые знают, что шаг вправо-влево от законной процедуры считается коррупцией, а прыжок на месте рассматривается как попытка улететь без летной лицензии.
Кто что думает? Хорошая идея или ерунда?