Новая фаза в "общественном проекте Закона об Оружии"

[transponder]

Продолжим начатое.
С сегодняшнего дня и до 22го сентября, когда будет рассмотрение президентского законопроекта в первом чтении, перед нами стоит задача донесения до депутатов госдумы идеи, что можно сделать лучше, чем предлагает оный законопроект. А он, к стати, действительно сделан неаккуратно, с кучей повторов одного и того же, плюс содержит

Comments

Вторая часть предыдущего текста

[anonymous]

А что же сейчас предлагается и зачем?
Да всего лишь нелепая административная конвульсия - реакция группы лиц на одно-единственное выступление президента по теме гражданского оружия.
"Во исполнение" коего мгновенно возник целый ряд якобы "улучшений" к существующему закону.

Сии "улучшения" - для начала написаны неграмотно и демонстрируют отсутствие познаний в устройстве оружия и механизмов -вообще.

Например, Ударно-Спусковой МЕХАНИЗМ (то есть - по определению - УЗЕЛ оружия) - поименован в этих поправках ЧАСТЬЮ. Любому инженеру ясно, что УЗЕЛ, легко разбираемый на множество мелких частей - никак не может быть "частью". Как предлагается теперь обеспечить контроль над сборно-разборной "частью" - состоящей из десятка частей такого размера - что часто даже невозможно нанесение на них номера?

Зачем вносить "новое слово" в инженерию? Часть - это НЕРАЗЬЕМНАЯ ДЕТАЛЬ, а не "совокупность сборно-разборных частей".

И так почти везде.

Авторы поправок успели внести и новое слово в науку!

Речь о науке баллистике. Принятый в этой науке термин "снаряд" (используемый в существующем ФЗОО) - зачем-то заменяют домодельным и корявым термином "метаемое снаряжение".

В итоге - либо баллистика вне закона, либо закон - вне баллистики.

Можно писать любые поправки - но зачем при этом вызывать смех?
Чем им помешала баллистика - как наука?