гомофобофобия

Feb 06, 2014 02:29

Лет так 18 назад мы с подружкой целовались на дискотеке среди таких же несовершеннолетних. Просто по приколу, и чтоб парни не приставали.

А сейчас за такое нам бы устроили ататат и вызывали бы на комиссии. Куда катится эта страна...

Leave a comment

e2k_4d_x_ussr February 6 2014, 07:38:58 UTC
а лет 35 назад просто выгнали бы из комсомола за аморальное поведение. Просто по приколу.

Reply

chincueda February 6 2014, 07:44:11 UTC
сравнение с СССР просто окрыляет :)))

Reply

transmind February 6 2014, 08:44:46 UTC
30-35 лет назад две целующиеся женщины или даже два партийных лидера никаких таких ассоциаций и не вызывали. Для аморалки что-то посерьезней поцелуя надо было б. Чмокнулись, ну даже в губы, ну и ладно. А сейчас сразу какие-то будут подозрения, шуточки и вот теперь даже хуже ( ... )

Reply

e2k_4d_x_ussr February 6 2014, 09:06:48 UTC
моя реплика была про поцелуи на дискотеке, а не психологические проблемы руководства в контексте управления состоянием общественной морали ( ... )

Reply

chincueda February 6 2014, 09:13:24 UTC
человек как вид уже и так слишком размножился, чтобы оставаться в рамках эволюции. я бы на месте властей густонаселенных стран только бы приветствовала гомосексуализм. ну а в нашей стране полно других проблем, и не гомики запрещают людям размножаться, а нищета и полнейшая неуверенность в завтрашнем дне. я вот, имея одного ребенка и осознавая, сколько на него нужно тратить, стремаюсь уходить с работы и заводить второго. не с такой поддержкой материнства, как в нашей стране.

Reply

e2k_4d_x_ussr February 6 2014, 09:44:38 UTC
ну власти густонаселенных европейских стран именно так и поступают уже лет 30-40, изобретая и внедряя методы "мягкого" регулирования численности населения, его селекции и отбраковки.

Насчёт полнейшей нищеты -- это поклёп или вы просто не видели реальную нищету. Что такое цинга и голод знаете? Вот это и будет нищета.
Уверенностью в завтрашнем дне занимается как раз товарищ Путин В.В. (дорогой), но делает это по-путински хреново и никто до сих пор не знает "каким оно будет, завтрашнее дно" (с).

Все стремаются, но если детей по-настоящему хотят, то и рожают. А трудности на то и трудности, чтоб их решать, а не плакаться за них.

Reply

chincueda February 6 2014, 10:23:11 UTC
непосредственно перед глазами каждый день имею как минимум троих матерей-одиночек и нескольких женщин с проблемными семьями, когда бывает, что ребенка и кормить со своих денег нечем. бегают, занимают, одни и те же вещи чинят много раз, на новое денег нет. и тыды. потому что не стремались и нарожали.
а я потому и не нищая, что в декрет не ухожу. это подлость - рожать ребенка и не обеспечивать ему хорошие продукты, нормальную одежду и нехимозные игрушки. желаете кормить макаронами с маргарином - ваше право.

Reply

e2k_4d_x_ussr February 6 2014, 10:39:44 UTC
извините, посмотрел, что вам 33. Значит, вы пока что правы. Потом лет через десять-пятнадцать ваше мнение может измениться, но лучше, если поводов для этого у вас не будет и второго и следующих детей вы всё-таки обретёте, а не променяете настоящее счастье на иллюзорное оправдание не случившегося.

Reply

chincueda February 6 2014, 12:33:01 UTC
интересный аргумент, из серии "дорастешь-узнаешь". обычно к нему прибегают люди, которые не знают, что еще сказать. кстати, это проблемные дамы с детьми - разных возрастов. есть и младше меня, и ровесница, остальные - старше есличо.

люди - разные. очень. и не все женщины хотят постоянно рожать. а некоторые хотят, но не считают возможным финансово. вот и все. если жить ради размножения, то тогда уж логично хором самоубиваться лет в 50, когда уже никак больше.

самое страшное, что со мной может случиться - это стать восторженной многодетной мамашей, у которой гормоны уничтожили остатки разума и способности минимально - на год-два вперед - планировать будущее. бездумно счастливы только святые или идиоты. не хочу быть ни тем, ни другим.

Reply

_alien_ February 7 2014, 15:47:55 UTC
дойти своим умом, что гомосексуализм является противоестественным как минимум в контексте эволюции явлением
---
любопытно, как ты объяснишь своим умом постоянное присутствие гомосексуализма среди животных? например, пингвинов. почему "противоестественное явление" не было "удалено" эволюцией? =)

читай больше хороших книжек, хотя сомневаюсь, что поможет.

Reply

transmind February 7 2014, 16:02:51 UTC
мне иногда кажется, этим людям уже ничего не поможет.

Reply

e2k_4d_x_ussr February 7 2014, 16:27:02 UTC
тебе, зайка, объясню.
в природе получается, что подобное происходит либо из-за отсутствия самок в достаточном количестве, то есть как компенсирующий переизбыток гормонов механизм, либо вследствие неразборчивости, когда не получается самку отличить от самца.
Однако у высших приматов это имеет ещё два значения: для утверждения превосходства, либо в качестве игры.

Долбожопики случаются у многих видов, в природе случается, что самцы даже превращаются в самок при необходимости. Только это никак не оправдывает гомосексуализм по части аналогий.

Отдельно могу объяснить почему это явление было табуировано ранее и почему так мягко на это смотрят сейчас. Медицина. Сейчас позволяет. Хотя и сейчас 2% населения США -- долбожопики, а заболеваемость СПИДом у них что-то около 60% от всех случаев. В США есть, например, запрет брать кровь у гомосеков. Свобода свободой, но риск получить дрянь при переливании крови учитывается.

Если ты такой интеллектуально умный как пингвин, что готов сравниваться с ними, то пожалуй да выживешь и не удалишься.

Reply

transmind February 7 2014, 16:31:59 UTC
а идите-ка наухй из моего журнала.

Reply

e2k_4d_x_ussr February 7 2014, 16:45:23 UTC
я с тем перцем на ты не переходил. как-то так.

Reply

transmind February 7 2014, 16:59:15 UTC
"перец" сам тебе ответит, если посчитает нужным.

А ты вылетаешь по совокупности. В том числе и лексикона.

Reply

e2k_4d_x_ussr February 7 2014, 17:09:54 UTC
ну что ж, да будет так.

Прошу прощения за случившееся. Зайке передавайте приветы. Прощайте.

Reply


Leave a comment

Up