Механика синхронизма

[transcedentarij]

На первый взгляд, в мире символов должен царить полный хаос и произвол. Сны, приметы, предчувствия: все это так зыбко, так неуловимо. Однако, если это действительно явление, а не человеческие игры ума, то какие-то законы все же должны быть.
Например, выведенный мной закон неопределенности:

Исходя из символа или даже частоты его проявления,

Comments

Проблема Цицерона

[transcedentarij]

Когда-то давно Цицерон поставил проблему: Если я не могу изменять будущее, то какой мне прок в гаданиях? Это не дословно, но близко по смыслу. Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно сперва договориться об аксиомах.
А именно:
- Будущее детерминировано
- Будущее изменяемо.
Если Вам близко первое, то тогда дальше говорить бессмысленно, ибо в этом случае, знание будущего несет лишь потенциальную печаль.
Но будущее именяемо. Так во всяком случае получается, исходя из теории хаоса. Однако, тут не все просто. Теоретически, вариантов будущего существует бесконечное множество. ТО, есть существует, например, ненулевая вероятность, что Америка станет частью Монголии, но вероятности реализации различных вариантов различны. Если ничего не делать и плыть по течению, будут реализованы наиболее вероятные варианты. Так, собственно и живет 99% людей, и потому их жизнь более или менее легко прогнозируется. Но люди, которые пытаются что-то делать, те, кто борется со своими недостатками и т.п. у тех могут быть реализованы и более желательные и при этом менее вероятные варианты. И при этом меняется весь расклад вариаций во Вселенной! Помните рассказ Бредбери "И грянул гром"? Вот это очень близко к теме.

Re: Проблема Цицерона

[emeraldfrog]

Но ведь мое стремление к самосовершенствованию может быть зафиксировано в том самом детерминированным будущим? И если такого нет, то и не судьба вроде? И по поводу знаков - как правило все знаки имеют расплывчатый характер. Ну разбилось зеркало, и что тут можно предотвратить, на что повлиять? Даже если будущее изменяемо, то подобные знаки (коих большинство) никак не помогают это будущее изменить. Ну разве что дают возможность морально подготовиться:)

Re: Проблема Цицерона

[transcedentarij]

Если будущее деиерминировано, то тогда говорить вообще не о чем, ибо смысла нет ни в чем. Тот человек не герой, поскольку был обречен на подвиг, а этот не преступник, поскольку у него не было шансов избежать преступления. В этом смысле, всякая библейская религия противоречит сама себе, ибо, если все в руцех Божьих,то в чем смысл самосовершенствования? Да и в чем тогда подвиг Христа?
Насчет примет вы правы. Но меня интересуют не сами приметы как таковые, а явление, которое за этим стоит. Управляться с приметами, пожалуй, и в првду сложно. Корректировать будущее на основе астрологических вычислений - дело гораздо более осмысленное, хотя и непростое.
Насчет "молрально подготовиться" вы тоже правы, хотя проку от этой подготовки - ноль. Напротив, часто, зацикливаясь на каком-то мелком символе, мы наооборот - укрепляем его и, тем самым, притягиваем к себе событие, от которого, вроде бы, следовало уходить.
В этом смысле, приметы меня интересуют лишь постольку, поскольку представляют собой часть большого явления.