Михаил Веллер. Бомж. Отрывок из романа

[transcedentarij]

Я ненавижу эту страну. Я устал от нее. Силы кончились. Ненавижу ее рабство, ее воровство, ее хамство, ее наглую ложь, ее лицемерие и самолюбование. Никогда не знаешь, когда она устроит тебе подломаку. Не будет здесь добра

Comments

[a_akulovich]

Нет, Копелева я не рискну советовать. Во-первых, я не знаю Ваших интересов, если интересуют литературоведческие книги, то "Поэт с берегов Рейна" - книга интересная, стоит прочитать.
А две другие, которые я упомянул - очень специфичны. "И сотворил себе кумира" - стоит читать в том случае, если интересуют свидетельства очевидца и соучастника коллективизации на Украине. Копелев участвовал в продразверстке, видел умирающих и сам причастен и виновен в голоде на Украине. В этой книге среди прочего его рассказ об этом. То есть там не сухие данные, а именно свидетельства участника. Это невеселое чтение, но интересно то, что он рассказывет об этом правдиво. Не знаю, можно ли это рекомендовать. У него не солженицынский уровень, он не пытается делать обобщения. Вторая книга "Хранить вечно", мне показалась скучной и в ней нет-нет, да и проскальзывает самолюбование. Книга в основном о том, как его засудили, о склоках в среде сотрудников пропагандистского ведомства, затем описывается то, что он видел в тюрьме и лагерях. В этой книге сквозит обида. Почти ничего особо нового про лагерные отношения и быт того времени я из нее не почерпнул. Правда нужно отдать ему должное - о себе пишет правдиво, не выгораживает и не облагораживает себя. Не могу сказать, что эти книги оставили какой-то особый след. Но и не так, чтобы плохи. Вот последняя книга Ремарка "Земля обетованная" - оставила после себя долгое хорошее послевкусие и даже показалась самой сильной из его книг, хоть и недописанной по причине смерти. Но он недописал ее удачно - пусть не до точки, но до многоточия, того многоточия, которое позволяет домыслить судьбу героев в любом направлении, и, одновременно, не оставляет впечатления внезапно оборванной мысли.

[transcedentarij]

Понятно, спасибо. Насчет сталинизма, коллективизации и пр. я уж давно читать перестал, и всего по одной причине. Сегодня уже врядли что-то можно добавить к моему мировоозрению, и врядли его уже что-то переубедит. Более того, сегодня я уже не могу себе представить никакое злодеяние со стороны большевиков-коммунистов-путинистов, в которое я бы не смог поверить. А удовольствия именно от чтения в этих произведениях, как правило, мало. Думаю, что все это должно быть написано, но прочесть, в сущности, достаточно лишь "Архипелаг ГУЛаг", что было все ясно. Но насчет литературоведения - надо поробовать. Я прежде не пробовал.
Спасибо, еще раз.