Mar 12, 2013 13:35
Вот наткнулась на такие строчки в учебнике «История римского права» «Мотивом к изданию этих законов был упадок семейной жизни. Римляне неохотно связывали себя узами законного брака и еще неохотнее имели детей.» Еще вчера у Рикки-т-тави читала очередной кусок про личную жизнь МЦ, ну и комментарии. В голове сложилась картинка - на самом деле нет у нас (человечества, как вида) никакой особой потребности иметь детей. Есть желание заниматься сексом, от чего дети происходят сами собой, пока не придумаешь хитрые контрацептивы, а потом есть определенные гормональные и еще какие-нибудь физиологические механизмы, которые заставляют нас (нас - женщин, мужиков касается только первая часть предложения про секс) этих детей доращивать до 3х лет. После трех лет они уже сами выживут, если условия более менее позволят. Уже могут что-то полезное в обмен на кусок хлеба делать, соображают, что огонь горячий, а со скалы можно упасть. Но по мере гумманизации общества, когда человеческая жизнь все дороже и дороже, изменилось отношение и к детям. И теперь всем думается, что женщина только и мечтает потратить Н-количество своих весьма ограниченных лет и ресурсов на благополучие другого существа. Хотя пропаганда работает хорошо, так что некоторые уже смирились.
материнство,
мысли