> женщины уверены что за счет бывшего мужа она сможет прокормить ребенка и жить самостоятельно..
Далеко не всегда это так.
> согласно статистике порядка 70-90% разводов инициируют женщины..
Крайне сомнительное утверждение. Ссылку дадите на исследования?
> т.е. неважно- хороший был мужчина отцом и мужем- главное что захотелось или банально разлюбила..
Что предлагаете? Разводы запретить вообще? Такие проблемы запретами не решаются.
> с отсутствием как такового жесткого наказания мужчинам женщины потеряют эту уверенность и будут меньше подавать на развод.
Скорее количество разводов останется на том же уровне, а алименты перестанут платить вообще. В итоге, взрастет количество случаев, когда женщина и дети будут голодать (как сейчас у меня в одном ювенальном случае, где папа решил, что ему бухать милее, а что дети его едят и едят ли вообще - ему не так важно).
Потому что то, о чем Вы говорите, явно не является основной причиной разводов.
Великая футбольная Россия не нашла денег отправить психолога, но нашла деньги для Астахова и съемочной группы? Но Астахова проинструктировали, да. Ведь, если на заборе написано "омбудсмен", то и зрителю надо иногда показывать заботу его о детях, правильно?
«не нашла денег отправить психолога» Нашла. В таких ситуациях психологи привлекаются в рабочем порядке.
«зрителю надо иногда показывать заботу его о детях, правильно?» Именно так, надо иногда показывать. Как и работу правительства, армии, МИДа, президента и пр.
Вот, что он дорогу ювенальщикам перешел, не скажу. Не знаю. Не следил. Но то, что не перехходил взяточникам и казнокрадам это точно. Иначе бы давно схарчили.
А вот дебильный по смыслу вопрос в лучших традициях айфончика мы все видели. Этим он дорогу перешел нормальным людям. Так спросить может только человек, которому глубоко срать на горе людей. Он его не знает и не понимает, не хочет знать и не хочет понимать.Он даже не совсем вмкурсе что случилось то. "Ну, вы там держитесь, не тоните! Хорошего настроения вам, чуть-чуть не утонувшим!"
Вот именно, не надо пороть фигню! Во власти не бывает хороших людей. Их туда просто не пускают. Сам пробовал. А заплатили за оправдание очередной властной скотины, так и скажи. Вон, оправдателей последнее время много развелось. То маннергейм у них ьелый и пушистый патриот России, то уголовный преступник, не имеющий никакого отношения к Петербургу моста достоин! Мы поймем, хоть и осудим. Вопрос "как поплавали" мог задать только особь (человеком назвать язык не поворачивается), которому абсолютно срать на все это. Который там по долгу службы и собственного пиара. Я - не специалист. И если для тебя это нормально, то сиди с этим. Но не рядом со мной. Мне это не нормально, и пахнет это очень плохо. Воняет даже.
И да, не забыл сфоткать при входе. Мол, был, долг исполняю! Орденка достоин!
Comments 54
(The comment has been removed)
Я ещё понимаю, если бы Вы сказали, что алименты и разрушение/укрепление семьи есть темы напрямую с друг с другом не связанные. Но вот так...
Reply
(The comment has been removed)
Далеко не всегда это так.
> согласно статистике порядка 70-90% разводов инициируют женщины..
Крайне сомнительное утверждение. Ссылку дадите на исследования?
> т.е. неважно- хороший был мужчина отцом и мужем- главное что захотелось или банально разлюбила..
Что предлагаете? Разводы запретить вообще? Такие проблемы запретами не решаются.
> с отсутствием как такового жесткого наказания мужчинам женщины потеряют эту уверенность и будут меньше подавать на развод.
Скорее количество разводов останется на том же уровне, а алименты перестанут платить вообще. В итоге, взрастет количество случаев, когда женщина и дети будут голодать (как сейчас у меня в одном ювенальном случае, где папа решил, что ему бухать милее, а что дети его едят и едят ли вообще - ему не так важно).
Потому что то, о чем Вы говорите, явно не является основной причиной разводов.
> так что связь прямая
Сомнительно.
Reply
Ведь, если на заборе написано "омбудсмен", то и зрителю надо иногда показывать заботу его о детях, правильно?
Reply
Нашла. В таких ситуациях психологи привлекаются в рабочем порядке.
«зрителю надо иногда показывать заботу его о детях, правильно?»
Именно так, надо иногда показывать. Как и работу правительства, армии, МИДа, президента и пр.
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=hnt9jipPWDI
Reply
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/199482
Яндекс с гуглом в помощь, если ума хватит.
Reply
Reply
Reply
Но то, что не перехходил взяточникам и казнокрадам это точно. Иначе бы давно схарчили.
А вот дебильный по смыслу вопрос в лучших традициях айфончика мы все видели. Этим он дорогу перешел нормальным людям. Так спросить может только человек, которому глубоко срать на горе людей. Он его не знает и не понимает, не хочет знать и не хочет понимать.Он даже не совсем вмкурсе что случилось то.
"Ну, вы там держитесь, не тоните! Хорошего настроения вам, чуть-чуть не утонувшим!"
Reply
Специалисты все, как я посмотрю, каждый день такие беседы с детьми ведут.
Reply
Вопрос "как поплавали" мог задать только особь (человеком назвать язык не поворачивается), которому абсолютно срать на все это. Который там по долгу службы и собственного пиара.
Я - не специалист. И если для тебя это нормально, то сиди с этим. Но не рядом со мной. Мне это не нормально, и пахнет это очень плохо. Воняет даже.
И да, не забыл сфоткать при входе. Мол, был, долг исполняю! Орденка достоин!
Reply
В таком случае, почему дети не смогли ответить на этот "нормальный" вопрос? Всё, что получилось у них: "Ну ...
Reply
Leave a comment