Главное не дети, а деньги!

Apr 05, 2014 17:49


Где ребёнку лучше, в детдоме или в семье? Казалось бы, ответ очевиден. Но что бы ответил ребенок, попавший в приемную семью из фильма "Я и моя тень"?

Многие до сих пор не очень понимают, что это за "фостерная система" такая, вроде бы - ребенок в семье, вроде бы, в семье в любом случае лучше, чем в детдоме. Но так ли это? Есть те, кто твёрдо уверен ( Read more... )

ювенальная юстиция, детские дома, фостерная модель

Leave a comment

trance_se April 9 2014, 13:29:04 UTC
> Российская реальность "говорит" об обратном. Требования и придирки к таким "опекунам" крайне завышены, их чересчур много и часто они эти требования нецелесообразны

Я про возмездную опеку, то бишь про фостер вообще, в том виде, в котором он существует в мире. И я не могу сказать, что у нас требования завышены. Подтвердите свои слова.

> Нет это не так. Усыновление сейчас в материальном плане гораздо выгоднее (в среднем раза в два, чем опека и приёмная семья).

Приведите пожалуйста ссылки, подтверждающие Ваши слова, я подробно изучал вопрос по своему региону, в любом случае получается, что усыновление в долгосрочной перспективе менее выгодно, что возмездная опека.

> Вот эти три принципа, к сожалению, не целесообразны и наносят и могут нанести немало вреда, прежде всего детям

Это каким образом при варианте возмездной опеки аля фостер увеличение требований к опекунам может повредить детям?

Также - как может повредить детям увеличение количества барьеров, препятствующих возврату детей? Именно ВОЗВРАТУ по хотелке родителей. Тем более, что Вы ниже пишете:

> "МЕНЯЮТ ПО НЕСКОЛЬКУ ДЕСЯТКОВ СЕМЕЙ".
> А вот это основное - главное зло, которое перевешивает все
> другие."

И каким это образом может детям повредить переход в направлени усыновления? Вы за фостер или против фостера? Там другого не дано. Совершенно непонятна Ваша позиция.

Reply

vojatui April 9 2014, 21:27:58 UTC
" Подтвердите свои слова."

Например, у меня были под опекой ребята, сейчас один в приёмной семье остался.
Чтоб взять первого под опеку меня проверяли 7 лет вплоть до третьего колена мою семью, неск раз посещали, беседовали с соседями, которые не всегда доброжелательны, неск лишних справок, сверх требуемых для подстраховки взяли. Кстати для возмездной опеки справка о зарплате просто абсурдна.
И все эти проверки не смотря на то, что у меня неск высших образований, в том числе и пед и психологическое и я уже почти десяток лет работал в детдомах и сотрудничал с этой же опекой, они со мной консультировались и обращались за помощью... И это только перед тем как ребёнок стал жить со мной. А уж после - отдельный стон, если хотите в кратце скажу но через пару дней, работать надо.

Reply

vojatui April 9 2014, 22:00:13 UTC
"Приведите пожалуйста ссылки, подтверждающие Ваши слова, я подробно изучал вопрос по своему региону, в любом случае получается, что усыновление в долгосрочной перспективе менее выгодно, что возмездная опека."

Я в инете слаб и времени не много, чтоб ссылки искать, но от ответа не ухожу.
Есть, например, в ЖЖ такая Фортунка (она взяла неск детей, усыновила). Так она об это прямо говорит и что ей квартиру к её одной ещё одну дали, хоть у неё ребят и не оч много было, и о том, что выплаты больше. Она, кстати, журнал бумажный выпускает (что-то про приёмных). Если найду, где в её темах говорил, попробую дать ссылку но, не ранее воскресенья.

Я не знаю Вашего региона
Но, даже так, по идее, при усыновлении, если исходить из моего опыта (25 лет опека, приёмная семья, патронат и др) реально, фактически...
1. Выплачивается неплохая одноразовая сумма около 100 тыс. Я когда брал в приёмную семью и на патронатное воспитание, мне два года не платили вообще ничего, а отчёты требовали и не только. А потом стали платить и до сих пор почти всегда на грани или ниже прожиточного уровня.

2. Кроме того, пособие ежемесячное усыновлённым выше мне на приёмного платят 8004 руб, а фортунке около 15 тыс, может и больше. Эти ежемесячные выплаты только с прошлого года ввели.

3. Далее выплаты и льготы многодетным только усыновлённым. У меня были сразу трое по возмездной опеке, так не платили...

4. Приёмный родитель, например, не имеет права снимать пенсию по утере кормильца и прочее с книжки ребёнка, а усыновитель имеет и снимает, это ещё плюс тысяч 7 - 12 в зависимости от региона и прочего.

5. Я как опекун или приёмный, могу сдавать квартиру ребёнка, но все деньги или 75% должны идти на счёт ребёнка и я их не имею права тратить. Это ещё усыновителям + тыс 5 - 15 в среднем в зависимости от жилья и региона и прочего.

6. Крайне сложно с детсадами и школами, если ребёнок под опекой или приёмный, патронатный - он не местный. При усыновлении эта проблема снимается.

7. Мед обслуживание, часто за свой счёт или езжай по месту жительства ребёнка.

8. Санатории, детские лагеря, опечным и приёмным... практически всегда за свой счёт, усыновлённым за 5 - 15% от стоимости, в зависимости от региона, и компенсации комитета по делам молодёжи. Это ещё + экономии в среднем в месяц тыс 5 - 10, т.к. путёвка в санаторий стоит примерно около 40 - 50 тыс, и в лагерь столько же. Да часто усыновлённые по неск месяцев в год так отдыхают.

Есть некоторые и другие моменты, но уже по этому получается усыновление в материальном отношении выигрышнее раза в 3 - 4, если не 5-7 (я и с таким встречался).

Выделение квартир и дач усыновившим я уж в эти пункты не включил, слишком фантастично и редко, хоть я с этим и встречался. Но с тем, чтоб дали приёмной семье из трёх детей... это точно нереально.
Примерно так.

Reply

vojatui April 9 2014, 22:51:41 UTC
"Это каким образом при варианте возмездной опеки аля фостер увеличение требований к опекунам может повредить детям?"

Вы говорили об этом:
"- Увеличения требований к опекунам
- Увеличения количества барьеров, препятствующих возврату детей
- И самый наверное главный принцип, который должен быть положен в её основу: дети должны передаваться в семьи всё-таки с целью усыновления или практически усыновления. То есть, ребенок должен быть в семье и ощущать себя её частью, а не чувствовать себя источником дохода семьи, являющейся его временным пристанищем только по этой причине."

Вот взял я под опеку ребёнка, о куче предварительных оформительных вещей я чуть выше коснулся, или в приёмную семью, или на патронат.

1. Я обязан ещё не получая ничего за ребёнка уже писать многолистовые отчёты о расходовании средств, которых ещё нет.
Естественно прикладываются все товарные и кассовые чеки.
Естественно, они должны быть дважды отксерены, наклеены, расположены в порядке и совпадать по сумме на каждый день из расчёта потребления каллорий ребёнком этого возраста в этом регионе по учрежденческому госту с учётом сиротских и сельских надбавок на каждый день и месяц, и подкреплены ксерокопией документов (санпин и прочее)о надёжности магазина и свежести продуктов из которого питается ребёнок. Ну я не диетолог и не бухгалтер и прочее в одном лице, а это необходимо.

2.Естественно, что ко мне в квартиру неожиданно могут прийти и приходят представители двух опек (2 - 3 раза в год), учитель, соцпедагоги с места прописки и другие соц пед с места регистрации (тоже неск раз в год), мед работники (также с двух мест),...
Например, утомился 8-и летний ребёнок, лег поспать днём в 16:30 приехала опека из другого города...: "А почему у вас ребёнок сейчас спит, не по режиму... должен с 14:00 до 16:30, что случилось, разбудите, мы с ним поговорим."

Или, вот, неделю назад. Заболел парень, я пошёл ему за лекарством в аптеку в 10 мин ходьбы, он спал, я его закрыл, ключ взял. Тут нагрянула опека... : "Почему дома, почему не в школе, болеешь, не правда, что скрываешь, почему не открываешь, ты врёшь, что там с тобой делают?" Ну и понесло... до сих пор не утихомирились, уж трижды в опеку ходили, всё опять справки со школы и выписки из поликлиники носим.

3.Кроме того, опека постоянно контролирует посещение ребёнком школы. Ежемесячные справки от администрации школы о пропущенных уроках и от главврача поликлинники распечатку - простыню о приёмах у врача)

4.В самой школе, мне заявляют, что такой приёмный ребёнок, априори, из группы риска и под постоянным контролем и наблюдением. Его чуть не кажд день в нач классах осматривали мед работники школы и учителя. Буквально, Царапина? Откуда? не слушается на уроке, а может ребёнка положили в кровать позже 9-и вечера?... А почему два ногтя на правой руке длинее других? - Докладная директору и я уезжаю раньше с работы, чтоб успеть к директору школы на объяснения, пока она не подала в опеку... А почему у ребёнка дырка на коленке в школьной форме и пятно? Нерадивого приёмного папашу в школу! Ах поставили дети подножку у нас в школе, поэтому и дырка и пятно... Тогда папашу в школу, почему ребёнок не ходит как все по стенке, а бегает на перемене, создаёт травмоопасную ситуацию...
Ну и т.д. и т.п. и милицию привлекают по поводу и без, и психологов и психиатров и т.д.

5. Естественно, что диспансеризация более подробная и продолжительная чем остальным ребятам.

6. Естественно, что я обязан ежемесячно показываться в опеке с ребёнком и они его без меня допрашивают конечно корректно, но подтекст (что я маньяк) ребёнку и лет с 7-и - 8-и уже понятен.

7. Естественно, что, если где, что, (сгорела приёмная семья в Дмитрове) так в январе потребовали альбом с фото бумажными и флешки и что на всех фото у всех были счастливые улыбки, играли в творческие игры на фоне снега и ёлки в квартире?... Это мне дословно в опеке заявили. Пришлось всё это впихнуть в однокомнатную хрущёвку.

8. Естественно, что просто так никуда ребёнка не отправишь и с ним не поедешь, даже по территории области и России, только с разрешения опеки.

Ну и т.д. и т.п.

Пока только сил про требования хватило, про остальное попозже в воскресенье здесь же постараюсь.

Reply

vojatui April 13 2014, 17:47:48 UTC
Обещал продолжить в воскресенье...

"Это каким образом при варианте возмездной опеки аля фостер увеличение требований к опекунам может повредить детям"

Это напрямую следует из последнего моего комментария.
Во-первых, в нормальные человеческие отношения вносятся отношения денежные. И на это наслаивается огромное количество бюрократической отчётности и зависимости, которые, даже, элементарно отнимают время от занятий с детьми, которых взял. У меня первое время на все эти бумажные и прочие глупости уходило минимум два дня в неделю. Т.е. два дня в неделю не на ребёнка, а на бюрократию. А у меня не один он был в то время... Вся приёмная семья или прочая возмездная форма ( с опекой полегче) пронизаны этими товарно-денежными отношениями и отчётностью.
Пример с билетиками:
Утверждено в законе право ребёнка-сироты на бесплатный проезд.
Но это буквально враньё. Все 25 лет моей приёмной семьи говорят об обратном.
Всегда ездим за деньги.
Просто копим билетики на автобус, электричку, (маршрутка, такси, конечно-же нельзя) с обязательным указанием к каждому билетику времени и цели поездки ребёнка. И не дай бог, если, например билет туда и обратно различается по времени менее 1 часа. Обязательно будут требовать дополнительного обоснования, почему. При поездке по территории скажем Украины, Белоруссии,... Необходимо получить из их и нашего центрального банков курс валюты отношение (допустим, гривны к рублю) именно на день поездки и так к каждому билетику на трамвай, автобус, электричку,...
Далее все билетики (помятые и с нечёткой пропечаткой не принимаются) наклеиваются на отдельные листы с указанием данных ребёнка, нумеруются, и ксерокопируются в двух - трёх экземплярах. Всё считается, пишется заявление и сдаётся. Затем опека может придраться к виду билетиков, форме оформления, цели поездок, времени (после 22:00 не принимают), и т.д. ошибки на копейку, и всё оформляй и переделывай по новой...
Три последних месяца в году, вообще не оплачивают - у них годовая отчётность...
Это только по билетикам и на одного ребёнка, представьте, что твориться с отчётами за деньги, выделяемые на приобретение одежды, обуви,.... питание. А с питанием с обсчётом каллорийности пищи на каждый день, неделю, месяц, квартал. А чеки на продукты нужны и товарные и кассовые, да ещё с приложением заверенной копии разрешающих документов на продажу данным магазином своего товара, и т.д. и т.п.

Reply


Leave a comment

Up