Конура терминологии... Кто бы просветил?
Мне сегодня ссылку прислали на подсайтик РЭМа на портале БЕСКУЛЬТУРЬЕ.РФ:
http://etn.vm.culture.ru/main/collection/zal_5/konura/index.php
Очень хорошая фотография головного убора - в таком качестве должны делаться полные он-лайн музейные каталоги. Вот РЭМ подвиг уже совершил, одну (!) фотографию выложил. Небось от страшных усилий, на это затраченных, сидит весь в испарине, отдувается, в глазах у его темно.
Фотографию, естессно, выковырить нельзя. Жалко ему, плачет. Говорит, все вокруг нехорошие, никак нельзя. Ну сиди и дальше на не своём сене, собака!
А пока вот так. Возник простой детский вопрос. К нему и перехожу.
Общий вид экспоната:
Внизу подписано название экспоната:
Зум есть. Поближе. Красиво:
А далее максимальная детализация. Нормальная. Такая должна быть в он-лайн каталогах. Хотя для мега-музеев нужны не только обзорные, но и детальные снимки с лучшей детализацией.
По кнопочке можно получить информацию об экспонате:
Ну и теперь - вопрос. Вопрос человека несведущего. С надеждой получить разъяснение от тех, кто действительно знает, в чём тут дело.
Конура?
Ну просто как-то ай, нешто в самом деле "конура"? Правда, "конура"?
Всё может быть, мож и в самом деле конура. Кто ж знает? Я ж не знаю. Откуда мне знать-то? Я ж не штудировала всё, что издано, лекции не слушала, экзамены не сдавала.
Но в связи с этим у меня ещё один детский вопрос.
Если это, судя по подписям к фотографиям из альбома группы "Русский традиционный костюм" во вконтактах (http://vk.com/photo-4367359_380892017, тоже экспонат РЭМа) - тоже конура,
то чем конура отличается от коруны? Несколько корун собрано для нас вот здесь http://vk.com/album-4367359_223038621 :
http://vk.com/photo-4367359_116270770
http://vk.com/photo-4367359_129535910
http://vk.com/photo-4367359_129589460
http://vk.com/photo-4367359_285655246
http://vk.com/photo-4367359_373910660
...
При ближайшем рассмотрении комментариев оказалось, что возникший у меня вопрос уже "обсуждался" в этой группе: http://vk.com/photo-4367359_129535910. В кавычки взяла потому, что "обсуждальщик" был в единственном числе. Остальные 22 000 участников группы этим не заинтересовались и комментарий пользователя "Ирина Тарасова" повис в воздухе:
Интересно, что этот же головной убор приведен в энциклопедии "Русский традиционный костюм" (под ред. Сосниной и Шангиной), как КОНУРА.
А КОРУНА (венец) при этом выделена в отдельный тип головных уборов.
За полтора года никой движухи по этому поводу не возникло...
Но мне всё-таки интересно. Может быть кто-нибудь из тех, кто в самом деле это знает, наведёт окончательную квалифицированную ясность?
У меня правда есть простое объяснение. Простое-простое, профанное. Мне кажется, что может быть где-то в народе и могли называть коруну конурой. Просто потому, что слова и коверкали, и переиначивали. Этим занимались всегда, везде и сейчас занимаются, и будут заниматься, приспосабливая слова к своим понятиям и потребностям. Это непреложный естественно-научный факт. Ведь и корУна появилась из корОны. КорОна - литературный вариант слова, но мы приняли народную версию этого слова (корУна) для обозначения головных уборов определённого вида, функции и происхождения. И это нормально. Возможно, в РЭМе использовали ту версию, которую слышали в экспедиции. Но вот только здесь есть заковыка небольшая. В этом стремлении к "народности" и "достоверности" не надо забывать, что есть такая вещь, как научный термин. Научный термин - это для того, чтобы в мировом масштабе было принято название, которое понятно всем. А народное название могло быть понятно половине деревни. В другой деревне - ещё три названия, совсем других. А в третьей деревне и того хуже - тем же словом могли называть ну совсем другой предмет. И симпозиумов общих они не устраивали. Они им не были нужны. А нам нужны. И зачем вводить новый термин, когда старый, которым уже пользуется куча народу, не имеет недостатков с точки зрения терминологии.
И здесь у меня ещё один вопрос. А термин коРуНа не имеет недостатков? Ведь коРуНами называют ещё и плоские диадемы:
http://vk.com/photo-4367359_126813850
Всё-таки есть разница между цилиндром и бубликом? Как-то нехорошо. И терминология из упомянутой выше энциклопедии хоть разводит эти понятия по разным терминам.
Конешно, рэмовские небожители вряд ли опускаются до нашего чистилища из своих недоступных эмпиреев, и по этой причине вряд ли стоит ждать от них такой милости, как разъяснение этого вопроса. Ну так они мож и сами не знают.
Но по части коНуРы всё-таки ой... Ну нехорошо, очень уж неблагозвучно. Это как-то надо учитывать при введении научного термина. И термин не должен вызывать однозначных ассоциаций, не связанных с данной областью. Я писала об этом в своей книжке.
Интересно, сами-то рэмовские затворники как ударение ставят? В энциклопедии ударение стоит? На подсайтике РЭМа ударение не поставлено.
Народ, небось, читает, слезами обливается, убивается. Жалко девицу-то! За что в конуре сидела?
PS. 2016-01-04. Впечатлённая "конурой" невнимательно прочитала справку. По привычке не читать, а смотреть. А когда прочитала, то ой...
"Он обозначал тот период жизни девушки, когда она, вступая в брак, переходила из социо-возрастной группы в группу замужних женщин."
Ну дают! Они сами-то читали то, с чем гремят на всю страну на БЕСКУЛЬТУРЬЕ.РФ?
Вникаем. Учимся ! :)))
Узнаём, что есть "социо-возрастная группа" и "группа замужних женщин".
Где вы, хвалёные строгие савецкие редакторы? Все растворились незнамо где? Что ж вы линейкой по головам этих распоясавшихся неучей и нерях на путь истинный не наставляете?
Милые музейные сайты. Бросят косточку охлосу, а сами считают выше своего достоинства прочитать даже тот куцый текстик, который бросили. Ведь не исправили же? В РЭМе нет сотрудников, которым было бы важно в приличном виде стоять перед народом? Стало быть, нет.
Ну понятно, что хотели написать что-то вроде:
" Он обозначал тот период жизни девушки, когда она, вступая в брак, переходила из одной социо-возрастной группы в другую". А написали-то чёрт знает что!
Ну и без "социо-возрастной группы" ну никак нельзя. "Ненаучно" получается, не кочевряжисто. Ещё подумают, что там дураки сидят!
Конечно, подумают! И не без оснований. Уж если нельзя отредактировать (или исправить, если так получилось, что делали в спешке) десяток малюсеньких текстиков для общероссийского мегапроекта, то в самом деле беда.