Рубахи обских угров. Пытаюсь культурным путём добраться до техник вышивки -3.
Некоторое время назад к одному из моих ранних сообщений о рубахах обских угров ( http://tradtextil.livejournal.com/29535.html#comments ) пришёл развёрнутый комментарий от анонима (без обратной связи).
Комментарий меня поразил...Этот комментарий буквально совпадает в текстом, который только что обсуждался в http://tradtextil.livejournal.com/155601.html
Меня, конечно, удивило то, что неизвестный мне комментатор предполагал, что я сама уже нашла за это время на поставленные мной вопросы, но не сообщил мне ни одной ссылки, которая отвечала бы на эти вопросы. Но это удивление привычное - такие ситуации встречаются часто.
Глубоко поразил сам текст. Позже я нашла его и на каком-то образовательном сайте - посыл был тот, что надо учить детей искусству предков или что-то в этом роде. То есть этот текст принадлежит человеку, который сам учит других.
Читая уже комментировавшиеся описания видов хантыйской вышивки я была поражена сразу несколькими обстоятельствами.
Очевиден был благородный порыв - изучить предмет и научить других.
И наповал сразили сами описания - они были сделаны так, что очевидно вырисовывалось вот что:
- автор был совершенно не знаком с элементарными сведениями по вышивке, которые, кажется, уж невозможно не знать! Со страшным косноязычием описывая швы "роспись" и набор, автор текста это убедительно продемонстрировал - хотя бы тем, что ни разу не упомянул эти широко известные элементарные термины.
- автор проводил свои "исследования" в музее и в музее, стало быть, тоже не нашлось людей, которые не то, чтобы сами обладали какими-то элементарными знаниями по вышивке (хотя бы из курса советской средней школы), но даже не смогли донести до отважного исследователя простые сведения о том, что есть такое искусство - искусство вышивки, что есть книги по вышивке и их для начала надо бы не то, что изучить, но хотя бы пролистать.
- описания швов поражают своим формализмом и описанием "извне" - безо всякого понимания, как такие швы могут быть выполнены технически
- и всё это при том, что техники, используемые в вышивке рубах обских угров - всё известные, классические, простейшие. Просто их надо видеть, для того, чтобы определить. Тут дело-то нехитрое!
Вот такой коктейльмолотова из наивного мужества неосведомлённого иссследователя и гремучего невежества музейщиков, которые никак не помогли отважному пионеру даже самыми элементарными советами ...
Нет слов...
Ужаснувшись этому комментарию, я решила поднапрячься и обнародовать ссылки на найденные мной за прошедшее время картинки, а их накопилось заметное количество. Ну и заодно посмотреть, не появились ли какие-нибудь человеческие тексты обо всём этом.
Лучше бы не искала. Потому что человеческих не нашлось, а вот бесчеловеческий нашёлся. О нём - в следующем сообщении. Слабонервным не читать.
Комментарий меня поразил...Этот комментарий буквально совпадает в текстом, который только что обсуждался в http://tradtextil.livejournal.com/155601.html
Меня, конечно, удивило то, что неизвестный мне комментатор предполагал, что я сама уже нашла за это время на поставленные мной вопросы, но не сообщил мне ни одной ссылки, которая отвечала бы на эти вопросы. Но это удивление привычное - такие ситуации встречаются часто.
Глубоко поразил сам текст. Позже я нашла его и на каком-то образовательном сайте - посыл был тот, что надо учить детей искусству предков или что-то в этом роде. То есть этот текст принадлежит человеку, который сам учит других.
Читая уже комментировавшиеся описания видов хантыйской вышивки я была поражена сразу несколькими обстоятельствами.
Очевиден был благородный порыв - изучить предмет и научить других.
И наповал сразили сами описания - они были сделаны так, что очевидно вырисовывалось вот что:
- автор был совершенно не знаком с элементарными сведениями по вышивке, которые, кажется, уж невозможно не знать! Со страшным косноязычием описывая швы "роспись" и набор, автор текста это убедительно продемонстрировал - хотя бы тем, что ни разу не упомянул эти широко известные элементарные термины.
- автор проводил свои "исследования" в музее и в музее, стало быть, тоже не нашлось людей, которые не то, чтобы сами обладали какими-то элементарными знаниями по вышивке (хотя бы из курса советской средней школы), но даже не смогли донести до отважного исследователя простые сведения о том, что есть такое искусство - искусство вышивки, что есть книги по вышивке и их для начала надо бы не то, что изучить, но хотя бы пролистать.
- описания швов поражают своим формализмом и описанием "извне" - безо всякого понимания, как такие швы могут быть выполнены технически
- и всё это при том, что техники, используемые в вышивке рубах обских угров - всё известные, классические, простейшие. Просто их надо видеть, для того, чтобы определить. Тут дело-то нехитрое!
Вот такой коктейльмолотова из наивного мужества неосведомлённого иссследователя и гремучего невежества музейщиков, которые никак не помогли отважному пионеру даже самыми элементарными советами ...
Нет слов...
Ужаснувшись этому комментарию, я решила поднапрячься и обнародовать ссылки на найденные мной за прошедшее время картинки, а их накопилось заметное количество. Ну и заодно посмотреть, не появились ли какие-нибудь человеческие тексты обо всём этом.
Лучше бы не искала. Потому что человеческих не нашлось, а вот бесчеловеческий нашёлся. О нём - в следующем сообщении. Слабонервным не читать.