Клим Жуков кривляется на тему "кулацкого террора"

[tradicionalist]

Click to view

Судя по кривлянию "под Гоблина", Клим работает, на такую же непритязательную подростковую аудиторию. Рассчет на то что "пипл схавает". Но кое-что интересное все-таки сообщил. Оказывается, "кулацким террором" - называют 126 бытовых убийств в год. Почему бытовое убийство считалось "терроризмом"? Потому что граждане СССР в те времена не были равны

Comments

[const0000]

в марксизме - нет ничего плохого.
как нет ничего - вредного или опасного (для науки!) - в геоцентрической модели Солнечной системы...
она просто - неверна.

плохи - догматики (те самые "комиссары в пыльных шлемах"!) - безоглядно и беззаветно верующие этому - просто неверному взгляду на человеческое общество.

и чем сложнее и больнее - любая социальная тема! - тем ошибочнее и опаснее становятся их интерпретации на этот счёт.
а коллективизация, как и вообще - период нашей истории 20-30-хх годов прошлого века - это очень непросто, и очень больно.

но... я бы не стал переходить на личности.
Клим - не враг. совсем не враг.
а бить нужно - только врагов.
а со всеми прочими... разговаривать :))
хотя, что говорить - с верующими! :(

и лучше вообще - оставить в покое нашу историю.
модель мира - верная - сразу объяснит её - без треска и холиваров...
аууу! верная модель мира людей! - где ты!

[shchedrov]

Клим, может, и не враг. Но человек, упорствующий в своих заблуждениях, когда они вредят общему делу, рискует таким стать. Особенно с его "смехуечками".

[const0000]

именно ЭТО - и называется - "переход на личности".
т.е. вместо того, чтобы бить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - врага, сильного и страшного - мы будем царапаться друг с другом, как пауки в баночке - под присмотром ВРАГА.

я бы - просто проигнорировал (что, кстати, дааавно уже со всеми упёртыми марксистами и делаю, разве кроме Двуреченского) - и этот его пассаж, и все другие его "сугубо классовые анализы истории".
это же просто - неинтересно, т.к. "ни о чОм".
ни о чём - кроме марксизма.
который я и так знаю :))

переход на личности - это тупик конструктивного разговора, а главное - мысли.
и - вода на мельницу врагов.
лить будем?

[tradicionalist]

+++ вместо того, чтобы бить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - врага +++

Главный наш враг - наше невежество. Клим на самом деле молодец - откопал цифры по "кулацкому террору". И по таким крупицам, очищая их от шлака, мы со временем соберем действительно всесильную теорию, перед которой любой враг будет беспомощен и жалок. Если вообще останется врагом.

[const0000]

"невежество" - это универсальный аргумент нарочито вежественных.
но как (воз можно:)) говорил Сократ - «но другие не знают и этого» ;)

а
теорию - нельзя "собрать по крупицам".
потому что, теория - это не сумма фактов, но - метод их получения.

а враг, это тот - кому удобней, чтобы тебя - не было.
и только.

[tradicionalist]

+++ теория - это не сумма фактов, но - метод их получения +++

Метод получения фактов - не теория, а эмпирическое наблюдение и эксперимент. Теория - это байка, которую сочиняют, а потом проверяют фактами. Клим добыл важный факт - масштаб "террора". Этот факт рвет марксистскую байку как Тузик грелку. И вместо марксистской байки надо придумывать новую, которой этому факту соответсвует. Возможно вскроются другие факты, которые порвут новую гипотезу. Но в конце концов, мы придумаем что-то действительно стоящее.

[const0000]

не в порядке спора :) , но «потом проверяют фактам» - это и есть - следствие - "метод их получения".

>> добыл важный факт

про "что такое статистика" - все знают, но рооовно это же - верно и про, почему-то так предыхательно любимые всеми - "факты".
факты - это пыль.
сама по себе незначащая - ничего.
т.к. один и тот же (!) факт - можно втиснуть, при желании :) - В ЛЮБУЮ теорию.

и к слову,
АНТИмарксизм, в отличии от самого - марксизма - это не теория, и не мировоззрение.
ну да, он плох, потому что неверен, потому что - да-да! несоответствует фактам!
ну и что?
он-то - есть, а вот того, что - анти- и напротив него - нет.
но что ещё хуже, то уже - территория врага...
открыто(!) воевать с марксизмом - это значит, помогать врагу.
или вас содержать какие-нибудь ротшильды? =)
итд

и ладно.
я вас понял.

[tradicionalist]

Воевать с врагом голыми руками бесполезно. Силы слишком неравны. Марксизм конечно есть, и он оружие. Только он оружие наших врагов, созданное против нас. Нам использовать его против наших врагов это как если бы тараканы решили использовать дихлофос для войны против нас. В принципе наверное можно убить человека банкой дихлофоса, если кинуть с большой высоты на голову. Но скорее всего, хуже будет тараканам. В чем мы и убедились в 1991 году.

[const0000]

>> Нам использовать его против наших врагов

это - какая-то фантазия :))

я же - сразу сказал:
модель мира - верная - сразу объяснит её - без треска и холиваров...аууу! верная модель мира людей! - где ты