Классовая война или единство нации

[tradicionalist]

В предыдущем разделе мы рассмотрели антинаучный характер марксизма. Эта доктрина никогда не предназначалась для поиска истины. Главной целью Маркса было уничтожить немецкое государство и открыть Германию для колонизации англо-американским сектантским

Comments

[tradicionalist]

Я не понимаю в чем ваше возражение. Были преступления? Были. Было разжигание ненависти? Было. Фундаментально то и другое для советского строя? Нет, не фундаментально. Были ошибки исправлены? Были. Больше не повторялись? Нет, не повторялись.

Выдавать "перегибы" или классовую ненависть за сущность советского строя - манипуляция. При чем не важно кто выдает, ярый марксист, который считает что против "кулака" должна быть классовая война, или антисоветчик, кричащий что советская власть - это классовая война.

Эволюция очевидна. В 1930 Сталин ругает ретивых активистов за обобществление коров и кур, требуя придерживаться примерного устава артели, где скот "в пользовании" крестьян. В 1934 молодняк раздают колхозникам. В 1952 Сталин пишет что и примерный устав артели писали наспех, не подумал и надо смотреть конституцию 1936 года, где корова, а может и не одна, а также неограниченное количество птицы - личная собственность крестьянина. А уж постановлений по борьбе с перегибами не счесть. То есть признаются ошибки. В том числе, ошибки совершенные на высшем уровне. Почему же мы должны их отрицать?

Конституция 1918 года лишала избирательных прав попов, полицейских и всех использующих наемный труд. То есть явно классовая. Конституция 1936 года лишает избирательных прав только умалишенных и осужденных судом к лишению избирательных прав.

[vovan_demokrat]

у меня скорее не возражения, а критическое пережевывание темы. для усвоения материала и снятия противоречий. + у любой аудитории будут вопросы и возражения. не всегда формальные.

[tradicionalist]

Да, вобщем все ругаются. Но если не признать это ошибкой, то остается три варианта:

1. Не было ничего.
2. Да, мы людоеды и крестьяне наши классовые враги
3. Да, это людоедство, но без этого не было бы индустриализации и победы.

"Не было ничего" - не прокатит. Хотя бы потому что есть "друзья" марксисты, которые орут "да, мы людоеды, и гордимся этим". И враги с этой темы точно не слезут.

"Необходимо для индустриализации и победы"? Что именно? Выморить голодом пару миллионов? Лишиться половины лошадей, которые в случае войны необходимы армии? Держать в проголодь города? Лишиться доходов от экспорта в разгар индустриализации? Озлобить миллионы людей? Ничего из этого индустриализации не помогло.

Остается сказать что да, было, но мы не людоеды. Ошиблись в том, том и том. Ссыльных кулаков ожидали 70 тысяч, соответственно выделяли средства. На 1,8 миллиона конечно не хватило. Рассчитывали что у активистов есть голова на плечах. Оказалось что нет. По крайней мере если не надзирает прокурор и суд.

Чрезмерных заготовок чтобы уморить крестьян как классовых врагов не было, но подорвали мотивацию и крестьяне меньше произвели. Мы подорвали. "Итальянская забастовка"? Но пока мы в деревню не влезли - никакой "итальянской забастовки" не было. Осознали, исправились, больше так не делали. Нашли условия приемлимые для крестьян. Постарались исправить ситуацию: остановили экспорт, раздавали скот. Вообщем получилось. Крестьяне тоже больше так не делали и дело пошло.

И предоставить марксистам и врагам жрать друг друга, если им так хочется. Это уже не наши игры.