Классовая борьба - последнее прибежище негодяев
Как ни удивительно, но самое лучшее объяснение Октябрьской революции дал гитлеровский экономический штаб «Ост» в директиве от 1941 года.
«Россия под большевистской системой вышла из под влияния Европы, таким образом, нарушив европейское равновесие по разделению труда. Наша задача состоит в том, чтобы вернуть Россию в кооперационную европейскую ( Read more... )
Классифицировать людей по содержанию их голов, вообще говоря, затруднительно. Там может быть дикая смесь, и в зависимости от контекста, реакции могут быть противоположны. Поскольку общепринятой теории национально-освободительной борьбы не существовало, не было ни общепринятого жаргона, ни общеизвестных примеров. Каша в головах была особенно сырой.
Ильич предложил словечко "Империализм", но нельзя сказать что эта концепция устаканилась или даже была адекватна, потому что Россию саму тут же обвинили в "империализме". Красные дрались за независимость России от западного империализма. Их оппоненты вообразили что они дерутся за "независимость" российских провинций от российского "империализма". Характерный отрывок из мемуаров Шульгина:
"Не знаю, почему, разговор скользнул на Петлюру. Он был очень против него восстановлен.
- Отчего вы так против Петлюры?
- Да ведь он самостийник.
- А вы?
- Мы... мы за «Единую Неделимую».
Я должен сказать, что у меня, выражаясь деликатно, глаза полезли на лоб. Три дня тому назад я с двумя сыновьями с правой и левой руки, с друзьями и родственниками, скифски - эпически дрался за «Единую Неделимую» именно с этой дивизией Котовского. И вот, оказывается, произошло легкое недоразумение: они тоже за «Единую Неделимую»."
Как прикажете эту фигню "классифицировать"?
В советское время выпячивали ленинский пример как западные монополии припрятывают патенты под сукно, поскольку конкуренции нет. Мол замедляет прогресс и поэтому капитализм загнивающий. Но у Ленина не об этом. А о том, что при капитализме в России промышленности бы вообще не было. Дело не в том что совершенствование тракторов западными компаниями замедлилось, а в том, что в России тракторов не будет вообще.
Reply
не размежевав (не поделив, суть - не поклассифицировав) людей - вы их и не объедините - никогда.
т.е. НИКАКОГО иного пути - кроме деления-размежевания-классификации - не существует.
но
почему-то, с вашей "национально-освободительной борьбой" - вам ЭТО деление-размежевание-классификация (по признаку "национальность" (хотя, там и тогда - стоит говорить уже - о «россиянах» и соответственно - о «нации»;)) - кажется нормальной и естественной, а ЛЮБОЕ другое (деление-...) вы стремитесь унизить до - «Это уже софистика».
поэтому,
«Как прикажете эту фигню "классифицировать"?» - это вполне конструктивный вопрос, хотя, и вырос он - из неконструктивного посыла.
а вы его просто сформулируйте по-другому: как прикажете теперь объединять людей?
объединять - чтобы сковырнуть тот бардак, которым сей час переполнено заоконье...
что?! неужто опять нужна "национально-освободительная борьба"?! =)
какую нацию-то освобождать будем?
а главное - от чего! :))
вот ответите на эти вопросы - тогда и можно будет огульно поливать «Это уже софистика. Если "по другому признаку" - то можно противопоставлять».
вот - можно размять ся - https://const0000.livejournal.com/300172.html
Reply
Классовая война выдумана марксней специально для разжигания ненависти, раскола общества и облегчения его колонизации англо-американским сектантским олигархатом. Энгельс об этом писал весьма откровенно в письме Лаврову:
"Не отрицая преимуществ вашего метода критики, который я назвал бы психологическим, я выбрал бы другой метод. Каждый из нас испытывает на себе влияние той интеллектуальной среды, в которой он преимущественно вращается. Для России, где вы лучше меня знаете свою публику, и для пропагандистского журнала, который обращается к связующему эффекту***, к нравственному чувству, ваш метод вероятно является самым лучшим. Для Германии, где ложная сентиментальность уже причинила и продолжает причинять такой неслыханный вред, он бы не годился, он был бы неправильно понят, был бы истолкован как сентиментальность. У нас скорее нужна ненависть, чем любовь, - по крайней мере прежде всего к в первую очередь необходим отказ от последних остатков немец-кого идеализма, восстановление материальных факторов в их исторических правах." http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml
Какую нацию освобождать, и от чего - по-немецки ясно и четко сформулировал экономический штаб "Ост" в цитате, приведенной в самом начале моего поста. Немцам надо сказать спасибо, за то что сделали половину дела. А дальше уже самим. При чем главным образом, разгребать свалку марксистского хлама, которым национальная повестка дня заваливалась в течении столетия. Как не трудно заметить, не только перед Украиной и Белорусией, но даже перед Прибалтикой и Румынией стоит та же проблема - колонизация фашистским рейхом, деиндустриализация и депопуляция. Единственное решение - независимое развитие. А это по чисто объективным причинам легче делать сообща.
Reply
>> Существуют только пути без деления-размежевания.
пример?
>> объединял всю империю в единую нацию
глаза откройте! - объединял всю ИМПЕРИЮ, т.е. размежёвывался по признаку «империя», суть - та же «нация».
и повторяю:
в социальном плане(!), марксистский «класс» БОЛЬШЕ (потенциально многочисленней, а следовательно и - социально значимей), чем «империя» и «нация», и соответственно - социально перспективней.
а воспевать ЛЮБОЕ «национальное» сепарирование - это 100%-ное унылое ретро.
и не надо никаких цитат.
и демагогии
нужны - логика, аргументы и конструктив.
Reply
> т.е. размежёвывался по признаку «империя», суть - та же «нация».
Не "размежевываться", а объединяться. Размежевывается, например, Путин. Дружкам дзюдоистам отнятые у народа миллиарды, а остальным рыночные отношения. СССР не размежевывались. Страстное желание марксней объединиться с фапшистским или английским пролетариатом, это на самом деле русофобия и социальный расизм в отношении русского крестьянства.
> в социальном плане(!), марксистский «класс» БОЛЬШЕ (потенциально многочисленней, а следовательно и - социально значимей), чем «империя» и «нация», и соответственно - социально перспективней.
В социальном плане рабочий класс составлял 10% населения империи. Да и крестьянство, хоть и составляло 87%, но никак больше нации быть не могло.
> и не надо никаких цитат. и демагогии нужны - логика, аргументы и конструктив.
Вы знаете способы изучения распространенных в обществе теорий без цитат? Логика не нужна, если нет надежных исходных посылок. И конструктив бывает всякий. Один конструирует классовую вражду и социальный расизм. Другой национальное единство.
Reply
но могу и повторить:
речь идёт - О ФИЛОСОФИИ, а именно - о том, что "чтобы объединиться, нужно сначала размежеваться".
соответственно, два эти процесса "объединение" и "разъединение" (размежевание, классификация, деление, итд), суть - ОДНО И ТОЖЕ.
поскольку, людей НЕ НУЖНО КАК-ТО РАЗЛИЧАТЬ, ОНИ ИТАК ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ - КАЖДЫЙ! - РАЗНЫЕ.
что? тугая мысль? непонятно? :))
но чтобы людей - как угодно! - ОБЪЕДИНИТЬ - ИХ И НЕОБХОДИМО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО, т.е. ДЛЯ ЭТОГО (для объединения) - СНАЧАЛА КАК-ТО - РАЗМЕЖЕВАТЬ, КЛАССИФИЦИРОВАТЬ, ПОДЕЛИТЬ, ИТД.
что тут непонятного?
вы - делите по принадлежности к... Российской Империи, или к СССР, итд, на что Я- ВАМ и говорю - вы предлагаете делить по отношению - К НАЦИИ ("на нации" - немцы, пиндосы, уругвайцы, итд)
а
марксисты же предложили делить - "на КЛАССЫ", придумав (высосав из научного пальца:)) КАК это сделать - и овладев ЭТИМ СВОИМ ДЕЛЕНИЕМ - массами.
и у них - по-началу - всё получилось.
т.е. ВСЁ начало XX века - В РОССИИ - прошло под знаменем и вдохновением, именно - ИХ, МАРКСИСТСКОЙ - КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ.
а никакой не "национально-освободительной"...
и повторяю:
и у них - ПО-НАЧАЛУ - всё получилось.
ПОТОМУ ЧТО, их идея(!) (деление на их "классы") - ТРАНС-национальна, и соответственно(!) ПОТЕНЦИАЛЬНО - БОЛЕЕ СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМА .
мне плевать - на Путина, плевать на большевиков и на их - КОНКРЕТНОЕ деление на их "классы", плевать на графа Игнатьева и на прибалтов, плевать на проценты и их сложение, плевать на весь современный и ЛЮБОЙ ИНОЙ "патриотизм" - я говорю ТОЛЬКО - о философии произошедшего.
и философия произошедшего и происходящего такова, что ДАЛЬШЕ - в мире :) - победит именно тот, кто предложит (миру) НАИБОЛЕЕ СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМУЮ ИДЕЮ РАЗМЕЖЕВАНИЯ-ОБЪЕДИНЕНИЯ, и сможет овладеть посредством неё - массами, которые и воплотят эту идею - в жизнь, став победителями (самыми сильными) в мире.
а пока что, в мире - среди людей - доминирует очень древняя и столь же банальная идея - "каждый за себя", или - "пока толстый сохнет, тощий сдохнет".
и толстые постоянно - как веками воевали, так и воюют - МЕЖДУ СОБОЙ - за право быть "самым толстым".
итд
так что,
марксисты-большевики - ПРИНЦИПИАЛЬНО, Т.Е. ФИЛОСОФСКИ - двигались В ВЕРНОМ направлении "размежевания-объединения на транс-национальных, транс-расовых, транс-этнических, транс-гендерных, транс-территориальных принципах"!
но сами - ЭТИ - КОНКРЕТНЫЕ - ИХ - МАРКСИСТСКИЕ - принципы - которые они взяли за основу своего деления-объединения - оказались (потому что и были такими изначально!) - ОШИБОЧНЫМИ.
не само направление ошибочно, но - конкретно выбранная дорога - в этом направлении, ОНА - завела в тупик, а точнее - повела по кругу.
и ЭТО - главный марксистский косяк.
теоретический, философский, и - научный, если угодно.
а ваш "патриотизм" («национальное единство») - он ничем не лучше телевизионно-путинского, или пиндосовского, или ЛЮБОГО другого, они все - одно и тоже.
но
человечество - УЖЕ - проехало патриотизм - КАК ИДЕЮ.
и
оглянитесь! ВНУТРИ каждого(!) патриотизма - дааавно торжествует идея "жрать-жрать-жрать", и ни один из них (патриотизмов) - противостоять ей - не в состоянии. потому что одно "жрать-жрать-жрать" (из одного патриотизма) ВСЕГДА - помогает другому.
итд.
ладно ;)
судя по тому, как звонко от вас всё "несвоё" отскакивает, вероятно - отскочет и это ;)
с цитатами
Reply
Национальное самосознание было вполне развито даже у крестьян в 70-х годах 19-го века:
"У вас плотину прорвало - вы сейчас на деньги нанимаете, значит, по-соседски жить не желаете, значит, все по-немецки на деньги итти будете. Сегодня вам нужно плотину чинить - вы деньги платите; завтра нам что-нибудь понадобится - мы вам деньги плати. Лучше же по-соседски жить - мы вам поможем, и вы нас обижать не будете. Нам без вас тоже ведь нельзя: и дровец нужно, и лужок нужен, и скотину выгнать некуда. И нам, и вам лучше жить по-соседски, по-божески" (А.Н. Энгельгардт "12 писем из деревни")
В 1917 помещиков в деревнях называли "внутренними немцами". И посравнению с десятками миллионов крестьян, кучка визгливой питерской марксни ничто. Просто ей заткнули рот профессорским пайком и приставили к преподавательской работе. Вот они за 100 лет и напреподавали какие они "всесильно-верные".
Reply
Reply
Leave a comment