Классовая борьба - последнее прибежище негодяев

Sep 16, 2019 22:54


Как ни удивительно, но самое лучшее объяснение Октябрьской революции дал гитлеровский экономический штаб «Ост» в директиве от 1941 года.
«Россия под большевистской системой вышла из под влияния Европы, таким образом, нарушив европейское равновесие по разделению труда. Наша задача состоит в том, чтобы вернуть Россию в кооперационную европейскую ( Read more... )

Leave a comment

Re: Да, верно, я тоже во многом так думаю, но.. tradicionalist September 17 2019, 14:55:10 UTC
Ленин не "якобы" против меньшевиков, а вполне реально. Достаточно его почитать. "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", например. И посмотреть где оказались меньшевики когда осела пыль. Ленин не "якобы" против колонизации России, а вполне реально. Это видно уже в "Империализм как высшая и последняя стадия капитализма". Есть две промышленные империи: США и Германия и независимых от них производств нет и быть не может. Потому капитализм в России - колонизация. Ленин не "якобы" собирал разваленную либералами империю, а вполне реально. Всяко эффективнее Путина. Не имея ни Газпрома ни ядерного чемоданчика собрал за 4 года. В том числе вырвав Украину из-под немцев и поляков, Среднюю Азию и Грузию из-под англичан и т.д. Ленин не "якобы" ввел государственную монополию внешней торговли, а реально. Не "якобы" открывал исследовательские институты, а реально. Не "якобы" устроил план ГОЭЛРО, а вполне реально. Не якобы устроил всеобщее равное образование, а реально.

С марксней приходилось считаться, потому что много ее и активная. Ее по возможности "отпускали", хоть в Германию, хоть в Китай. Как Кастро "отпустил" троцкиста Че Гевару от греха подальше. Термин "беспочвенные космополиты" большевистской среде применительно к меньшевикам был в ходу уже в 1916. И Троцкий был меньшевиком и перекинулся к большевикам только летом 1917.

Reply

shchedrov September 19 2019, 06:08:03 UTC

Вы как-то сами замечали, что и Ленину, и Сталину мешала марксятина не только в их окружении, но и в них самих.
В последних двух работах Ленина, на мой взгляд, хорошо видна раздвоенность.

Reply

tradicionalist September 20 2019, 05:06:53 UTC
А теперь еще и картинку нарисовал. По мотивам творчества шизофреников. :)

Только сдается мне, Ленин со Сталиным воспринимали марксизм как массовое помешательство - "идею овладевшую массами". И пытались использовать именно как таковое. Как инструмент "привести в движение, мобилизовать и организовать", в отличии от марксней, которые видели в этой фигне инструмент познания:

"“Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами” (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. I, стр. 406).

Значит, чтобы иметь возможность воздействовать на условия материальной жизни общества и ускорить их развитие, ускорить их улучшение, партия пролетариата должна опереться на такую общественную теорию, на такую общественную идею, которая правильно отражает потребности развития материальной жизни общества и способна ввиду этого привести в движение широкие массы народа, способна мобилизовать их и организовать из них великую армию пролетарской партии, готовую разбить реакционные силы и проложить дорогу передовым силам общества.

Падение “экономистов” и меньшевиков объясняется, между прочим, тем, что они не признавали мобилизующей, организующей и преобразующей роли передовой теории, передовой идеи и, впадая в вульгарный материализм, сводили их роль почти к нулю, следовательно, обрекали партию на пассивность, на прозябание." https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_55.htm

Reply


Leave a comment

Up