Классовая борьба - последнее прибежище негодяев
Как ни удивительно, но самое лучшее объяснение Октябрьской революции дал гитлеровский экономический штаб «Ост» в директиве от 1941 года.
«Россия под большевистской системой вышла из под влияния Европы, таким образом, нарушив европейское равновесие по разделению труда. Наша задача состоит в том, чтобы вернуть Россию в кооперационную европейскую ( Read more... )
Да, самое главное - 'встраивание' с вымариванием либо
'наше хозяйство на нашей исторической земле' и т.д.
Но у вас какое-то иррациональное обожествление Ленина.
Якобы он был против - троцкистов, бундовцев, бывших
эсеров и меньшевиков, и стоял 'за национальную Россию',
которую спасал.
Нет, он в реальной жизни был таким же подонком, как и
Троцкий, урицкий, свердлов, да все эти упыри.
По собранной мной за много лет информации и пониманиям
настоящий отворот от 'мировой революции' к 'социализму
в отдельно взятой стране' сделали 'центристы' (т.е.
Сталин и его близкие соратники, вроде Молотова) - когда
после провала Коминтерновской возни в Китае поняли, что
никакой 'мировой революции' не будет.
И тогда в процессе был ВЫДУМАН С НУЛЯ советский социализм,
т.е. ЦАРСТВО 'РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ' при ПОЛНОМ УНИЧТОЖЕНИИ
ВСЕХ МЕХАНИЗМОВ СИСТЕМНОГО ПАРАЗИТИЗМА.
Сегодня Запад - царство 'системного паразитизма', где
наверху стоят банкиры-ростовщики-финансисты, они владеют
практически всеми средними и большими корпорациями (и своих
стран, и шире мира - 1000+ финансовых владеют 60% всех
не-мелких мировых корпораций из 45000, а кучка из 100+,
самое ядро - 40%-ами мировых).
Их господство приводит кроме главного гешефта, основы их
власти, создания денег из воздуха и продажи их под проценты,
к тому, что ВСЯ ЖИЗНЬ устроена как набор паразитарных схем:
-- ростовщичества
-- посредничества
-- снятия ренты
-- саботажа заявленной цели реального производства
-- финансового виртуального пузыря который в разы и разы
превосходит всю мировую реальную экономику, и так далее.
СССР был царством РЕАЛЬНОГО, 'мужицкого', 'инженерного',
как хотите, хозяйствования. Одна выдумка с 3мя 'контурами'
денежного обращения приводила к тому, что деньги на личное
обогащение и тем более на масштабные паразитарные схемы -
которые неминуемо влекут захват власти после распухания -
было вывести НЕВОЗМОЖНО. Законы за паразитарную деятельность
карали и т.д.
Не марксизм, с его обожествлением подрыва государств и
убийства 'классов' (произвольно часто определяемых), но
РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА есть главное достижение СССР - он доказал,
что 'собака может жить без глистов', и это доказательство
и было главным страхом в Ростовщической Империии Запада,
который претендует на безальтернативность себя.
Сохранение марксоидного моления, не-создание вместо него
идеологии сильного самостоятельного государства - один из
главных ядов, который позволил верхушке предателей в 90е
затуманить разум народа, их со школы научили видеть в
террористах и 'революционерах' идеалы, к которым надо
стремиться, и к идее, что после 'революций' будет 'новая
жизнь которая лучше' и проч.
Ленин, возвращаясь, был одним из обслуживавших банкирский
заказ на убийство империй (Первая Мировая уничтожила сразу
четыре), и предавая Россию, работал на западных. НЭП,
например, не был 'хитрым планом', он был пусканием дел на
самотёк, пока еврейская клика во власти занималась делами
Мировой Революции все 1920е.
Только появление центристов и выдумывание 'реальной мужицкой
экономики' в виде анти-марксистского 'советского социализма'
сделало СССР главным достижением человечества в 20 веке.
Reply
С марксней приходилось считаться, потому что много ее и активная. Ее по возможности "отпускали", хоть в Германию, хоть в Китай. Как Кастро "отпустил" троцкиста Че Гевару от греха подальше. Термин "беспочвенные космополиты" большевистской среде применительно к меньшевикам был в ходу уже в 1916. И Троцкий был меньшевиком и перекинулся к большевикам только летом 1917.
Reply
Вы как-то сами замечали, что и Ленину, и Сталину мешала марксятина не только в их окружении, но и в них самих.
В последних двух работах Ленина, на мой взгляд, хорошо видна раздвоенность.
Reply
Только сдается мне, Ленин со Сталиным воспринимали марксизм как массовое помешательство - "идею овладевшую массами". И пытались использовать именно как таковое. Как инструмент "привести в движение, мобилизовать и организовать", в отличии от марксней, которые видели в этой фигне инструмент познания:
"“Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами” (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. I, стр. 406).
Значит, чтобы иметь возможность воздействовать на условия материальной жизни общества и ускорить их развитие, ускорить их улучшение, партия пролетариата должна опереться на такую общественную теорию, на такую общественную идею, которая правильно отражает потребности развития материальной жизни общества и способна ввиду этого привести в движение широкие массы народа, способна мобилизовать их и организовать из них великую армию пролетарской партии, готовую разбить реакционные силы и проложить дорогу передовым силам общества.
Падение “экономистов” и меньшевиков объясняется, между прочим, тем, что они не признавали мобилизующей, организующей и преобразующей роли передовой теории, передовой идеи и, впадая в вульгарный материализм, сводили их роль почти к нулю, следовательно, обрекали партию на пассивность, на прозябание." https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/t14_55.htm
Reply
Leave a comment