Leave a comment

Comments 4

kot_begemott November 12 2014, 06:24:22 UTC
Оригинально. Вместо одного мифа автор использует другой, что СССР был жизнеспособен. И даже таблицы для обоснования использует)))

Reply


enginee_i October 25 2015, 09:47:18 UTC
Сначала про эмпирические признаки. Многие процессы упадка столь скоротечны, что с появления первых эмпирических признаков, до горячей стадии проходит очень мало времени- самый показательный пример - бешенство , пока нет симптомов этого заболевания- пациента можно спасти,а когда появляются первые симптомы -прогноз становится безнадёжен-гарантированная смерть, другой пример приводит в своей книге "Чёрный лебедь" Насим Талеб- зависимость веса индюшки от времени, включая период её забоя, приготовления и съедения, где он показывает, что если исходить из этого графика, то нельзя найти никакие эмпирических признаков того,что индейка когда-нибудь будет забита и съедена! В экономике ситуация подобна- недаром на бирже игру на понижение называют короткой позицией- именно потому ,что обрушение цены на акцию происходит , обычно куда быстрее ,чем рост ( ... )

Reply


nepilsonis_eu November 26 2015, 07:59:17 UTC
А вы, что? Давно тут не пишете?
Я тоже временами подзабрасываю свой Журнал.

Reply


Кара-Мурза - лучший разоблачитель антисоветских мифов evrogadina January 17 2016, 20:43:09 UTC
От себя могу добавить еще один аргумент. В перестройку ее необходимость не обосновывалась ценами не нефть. "Прорабы" говорили нам, что "так жить нельзя", жить надо не по лжи", "вернуться к ленинским нормам", "за нашу и вашу свободу" и пр.
На нефтяной аргумент народ бы сразу предложил сбросить с баланса несколько стран, типа Эфиопии, Буркины Фассо и Народно-демократического Йемена. А высвободившуюся нефть продать за "свободно-конвертируемую валюту", как это тогда называлось

Reply


Leave a comment

Up