http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/10/04/1183785.html Либеральный фашизм в очередной раз приписывают "националистам и патриотам". Пара депутатов обещает внести законопроект, по которому детей мигрантов, которые не платят налоги, не будут принимать в школы. Что "националистического" и "патриотического" в этом чисто либерально-рыночном проекте? Здесь та же рыночная логика, что и при закрытии тысяч школ в сельской местности - не выгодно. Собранные с населения налоги не покрывают расходов на содержание школы - пусть сидят без школы. Всеобщее образование порождено национализмом. Националистам и патриотам важно сделать детей частью нации. Националист Рачинский бросил престижную кафедру в МГУ и на свои деньги построил сельскую школу, где преподавал. Потому что считал что так он лучше служит своей нации. Налоги он не подсчитывал.
Если же как у наших реформаторов, все сводится к деньгам: что платишь, то и получаешь, ничего не платишь - ничего не получаешь - это не национализм и не патриотизм. Это либерализм и рынок. В США дети из бедных районов должны ходить в свои бедные школы в бедных районах, на содержание которых идут гроши собираемые в налоги с нищего населения. Чтобы устроить ребенка в хорошую школу, родители регистрируют его по адресу богатых бабушек-дедушек. А школы из богатых районов нанимают частных сыщиков проследить где спит ребенок. Если ребенок не спит по заявленному адресу, родителей сажают за "воровство". Это что национализм-патриотизм? И в чем отличие наших якобы "националистов" от американских либералов?