у ССС есть большой плюс- она упрощает покер. БСС с её замороками математически может и плюсовее, но по факту она становится плюсовой после наверное года изучения. ссс как мяч- взял и играй. тоже не без ньюансов конечно, одна дисперсия чего стоит. но всё же она проще, и до НЛ200-400 её смело можно играть. выше придется садится с глубоким стеком полюбе.
на сеты играть можно, правда только лимпом. либо в рейженый мультипот, что бы выигрыш от сета был больше 36ББ (12*средний рейз в 3ББ).
прикупные руки по шансам (4 к 1 и больше) я лично играю.
насчет натсов- опять же, математически да, согласен. но по факту можно поспорить. рыба обычно боится проплачивать полный стек натсу. регуляры тем более его не проплатят если сами в натс не попадут. зато короткому стеку и те и другие платят за натсы ГОРАЗДО охотнее. просто по шансам. это ведь одна из основ стратегии. коротышки берут количеством. скажем БССник больше 4х столов играть не сможет если он не гений. коротышки месят по 8-10.
а вот это я не понял о чем "принимаешь неоптимальные решения в розыгрыше"
ссс как мяч- взял и играй. тоже не без ньюансов конечно, одна дисперсия чего стоит. но всё же она проще, и до НЛ200-400 её смело можно играть. выше придется садится с глубоким стеком полюбе.
на сеты играть можно, правда только лимпом. либо в рейженый мультипот, что бы выигрыш от сета был больше 36ББ (12*средний рейз в 3ББ).
прикупные руки по шансам (4 к 1 и больше) я лично играю.
насчет натсов- опять же, математически да, согласен. но по факту можно поспорить. рыба обычно боится проплачивать полный стек натсу. регуляры тем более его не проплатят если сами в натс не попадут. зато короткому стеку и те и другие платят за натсы ГОРАЗДО охотнее. просто по шансам. это ведь одна из основ стратегии. коротышки берут количеством. скажем БССник больше 4х столов играть не сможет если он не гений. коротышки месят по 8-10.
а вот это я не понял о чем
"принимаешь неоптимальные решения в розыгрыше"
Reply
Leave a comment