Изба-читальня. И писальня (иногда)
Мы тут неоднократно с правыми, левыми и такими, как я (между водой и небом парящими) обсуждали книгу Тило Саррацина "Гай Германика Германия самоликвидируется". Обсуждать мне было сложно, в силу неглубокости знаний немецкого (по простому - я его не знаю, и пользуюсь голландскими аналогиями). На английском найти не удавалось. Но сегодня - день удач! Пасха!
Не только нашёл для зачтения оба труда contrarian Eugeny Morozov (коими позже поделюсь с немногочисленными желающими, предварительно обясниц, почему там будет ещё несколько книг и с чем это вообще едят и, главное, зачем?)) - но и Саррацина.
Саррацин Т. - Германия: самоликвидация (Political animal. Политическое животное) - 2012.
Прошу любить, плевать,
и жаловать и рвать:
Вы сами разберетесь как-нибудь
Ненужное вверху - всё зачеркнуть!
Пароль необычный Архив запаролен им же (а вот чтобы неповадно копирайтерам подсматривать было :)))
Лежит тут
Да, так вот о содержании. Когда я посмотрел графики и глянул введение - заключения (тут вышел облом, рецептов у бедняги не шибко), то книжка стала мне нравиться всё меньше и меньше. Пока не разонравилась. А вот некоторые абзацы из предисловия хитромудрого Коха я вам процитирую. Для затравки... (Но - немного, чтобы совсем не затравить). Курсив - мой ))
Своеобразие этой книги заключается в том, что она, по сути, является первым восстанием известного европейского интеллектуала и политика против политкорректности, которая пронизала, как саркома, все поры свободного общества и превратила его в худшую из тюрем - тюрьму разума.
В сущности, что такое эта пресловутая политкорректность? Это не невинное стремление не обидеть неловким жестом или резким словом того, кто заведомо слабее. Нет! Хоть она и с этого когда-то начиналась. Сейчас политкорректность превратилась в диктат слабого над сильным. Сейчас она приобрела такие уродливые формы, что быть сильным, умным, энергичным стало невыгодно.
Политкорректность требует от человека перестать верить своим органам чувств, своему жизненному опыту, историческим фактам, мудрости предков и выбросить весь этот эмпирический багаж на помойку. Она противопоставляет этому опыту поколений (за который заплачена огромная цена) голую, ничем не подтверждённую доктрину об абстрактном равенстве всех во всём и по любому поводу. Хоть бы даже эта доктрина и вела к совершенно очевидной победе лени и тупости над трудом и талантом. Хоть бы даже она и вела к остановке интеллектуального (а затем и вообще любого) прогресса. Хоть бы и очевидными были её последствия в виде утраты национальной и любой другой (даже сексуальной) идентичности.
Как раковая опухоль не останавливается, пока не сожрёт весь организм, в котором она существует, и тем самым уничтожит условия своего собственного существования, так и политкорректность будет визгливо и настырно укладывать человеческое поведение в прокрустово ложе своего абстрактного бреда до тех пор, пока не уничтожит само человеческое общество,
которое её породило.
Кстати, последние новости из Америки показывают - П-корректность порядочно поднадоела народу. Я с интересом жду, какое же решение вынесет Верховный Суд США по делу Крамер против Крамера Эбигайл Фишер против Университета Штата Техас в Остине (расскажу поподробнее позже, если напомните, там масса интересностей, с этой самой affirmative action)... А наша либеральная Россия, спохватившись, как всегда, поздно, начинает кукарекать "за корректность". Ладно, вернёмся к Коху и его палочкам.
Душка Кох - просто прелесть. Хочется дать ему поиграть с фуражкой гауляйтера... Или назвать Главным Евгеником Всея Прибалтики...
Напрасно думать, что игнорирование генетического неравенства есть проявление гуманизма в отношении слабых. Что это некая невинная и простительная форма социального милосердия. Уверяю вас, это опасное заблуждение. Россия, более чем какая-либо иная страна, уже наступала на эти грабли. И пусть её опыт будет серьёзным предупреждением всем тем, кто считает, что генетически обусловленного интеллектуального неравенства не существует.
Начнём с того, что поборники генетического равенства вообще отрицают генетику как науку о наследовании различий. И в этом смысле они становятся в одну шеренгу с товарищем Сталиным, который как раз и объявил генетику буржуазной лженаукой. Ведь Сталин, которого можно назвать каким угодно злодеем, тем не менее, безусловно, не был идиотом. И генетику он отрицал отнюдь не в приступе бессмысленного самодурства. Сталин был человеком последовательным и понимал, что генетика мешает ему уничтожать интеллектуальную элиту нации. А уничтожить её очень хотелось. Поэтому и был выдвинут тезис о том, что новую (не хуже, а даже лучше старой!) элиту можно попросту воспитать. А вся эта чепуха про наследование интеллектуальных способностей тормозит победу прогрессивного пролетариата над паразитирующей буржуазией и выродившейся аристократией.
От радости в зобу дыханье спёрло ©. Прямо-таки Полиграф Полиграфыч наоборот! Вот ничего ему, Кобе, не хотелось так сильно, как креаклов послать в магазин за пивом или на Колыму за водкой... ..
Послевоенная же традиция национального самоуничижения, укоренившаяся в немецком сознании, действует деструктивно.
Улыбку понимания вызывают, например, бесконечные реверансы Саррацина в сторону евреев. Если бы я вырос в послевоенной Германии, то для меня такие пассажи были бы вполне органичны. Но поскольку я вырос в Советском Союзе, мне они кажутся неуместными и притянутыми за уши: ведь книга не об этом. Евреи никак не мешают формированию немецкого самосознания и в плане иммиграции не вызывают никаких опасений как в силу небольшой численности, так и в силу высокой способности к адаптации. Зачем же об этом так подробно и комплиментарно писать? Существенно большая по численности и не менее успешная иммиграция в Германию этнических немцев из стран СНГ удостоилась у Саррацина буквально нескольких строк.
...«поза покорности», в которую по поводу и без повода норовит встать любой немецкий автор, затрагивающий тему национальных отношений, напоминает мне канон, существовавший в Советском Союзе, в отношении кандидатских диссертаций: чему бы ни была посвящена диссертация (хоть бы даже особенностям вакцинации баранов), будь любезен вставить цитату из классиков марксизма-ленинизма и ссылку на материалы последнего съезда КПСС. Иначе есть риск провала на защите…
Отмечу, в особенности после выхода последнего немецкого трехсерийника "про наших отцов", что русские становятся удобными мальчиками для битья: их можно ругать, или просто игнорировать, говорить, что ... ладно, сейчас меня понесёт, как Остапа. И я стану неполиткорректым. ))))
Не только нашёл для зачтения оба труда contrarian Eugeny Morozov (коими позже поделюсь с немногочисленными желающими, предварительно обясниц, почему там будет ещё несколько книг и с чем это вообще едят и, главное, зачем?)) - но и Саррацина.
Саррацин Т. - Германия: самоликвидация (Political animal. Политическое животное) - 2012.
Прошу любить, плевать,
и жаловать и рвать:
Вы сами разберетесь как-нибудь
Ненужное вверху - всё зачеркнуть!
Пароль необычный Архив запаролен им же (а вот чтобы неповадно копирайтерам подсматривать было :)))
Лежит тут
Да, так вот о содержании. Когда я посмотрел графики и глянул введение - заключения (тут вышел облом, рецептов у бедняги не шибко), то книжка стала мне нравиться всё меньше и меньше. Пока не разонравилась. А вот некоторые абзацы из предисловия хитромудрого Коха я вам процитирую. Для затравки... (Но - немного, чтобы совсем не затравить). Курсив - мой ))
Своеобразие этой книги заключается в том, что она, по сути, является первым восстанием известного европейского интеллектуала и политика против политкорректности, которая пронизала, как саркома, все поры свободного общества и превратила его в худшую из тюрем - тюрьму разума.
В сущности, что такое эта пресловутая политкорректность? Это не невинное стремление не обидеть неловким жестом или резким словом того, кто заведомо слабее. Нет! Хоть она и с этого когда-то начиналась. Сейчас политкорректность превратилась в диктат слабого над сильным. Сейчас она приобрела такие уродливые формы, что быть сильным, умным, энергичным стало невыгодно.
Политкорректность требует от человека перестать верить своим органам чувств, своему жизненному опыту, историческим фактам, мудрости предков и выбросить весь этот эмпирический багаж на помойку. Она противопоставляет этому опыту поколений (за который заплачена огромная цена) голую, ничем не подтверждённую доктрину об абстрактном равенстве всех во всём и по любому поводу. Хоть бы даже эта доктрина и вела к совершенно очевидной победе лени и тупости над трудом и талантом. Хоть бы даже она и вела к остановке интеллектуального (а затем и вообще любого) прогресса. Хоть бы и очевидными были её последствия в виде утраты национальной и любой другой (даже сексуальной) идентичности.
Как раковая опухоль не останавливается, пока не сожрёт весь организм, в котором она существует, и тем самым уничтожит условия своего собственного существования, так и политкорректность будет визгливо и настырно укладывать человеческое поведение в прокрустово ложе своего абстрактного бреда до тех пор, пока не уничтожит само человеческое общество,
которое её породило.
Кстати, последние новости из Америки показывают - П-корректность порядочно поднадоела народу. Я с интересом жду, какое же решение вынесет Верховный Суд США по делу Крамер против Крамера Эбигайл Фишер против Университета Штата Техас в Остине (расскажу поподробнее позже, если напомните, там масса интересностей, с этой самой affirmative action)... А наша либеральная Россия, спохватившись, как всегда, поздно, начинает кукарекать "за корректность". Ладно, вернёмся к Коху и его палочкам.
Душка Кох - просто прелесть. Хочется дать ему поиграть с фуражкой гауляйтера... Или назвать Главным Евгеником Всея Прибалтики...
Напрасно думать, что игнорирование генетического неравенства есть проявление гуманизма в отношении слабых. Что это некая невинная и простительная форма социального милосердия. Уверяю вас, это опасное заблуждение. Россия, более чем какая-либо иная страна, уже наступала на эти грабли. И пусть её опыт будет серьёзным предупреждением всем тем, кто считает, что генетически обусловленного интеллектуального неравенства не существует.
Начнём с того, что поборники генетического равенства вообще отрицают генетику как науку о наследовании различий. И в этом смысле они становятся в одну шеренгу с товарищем Сталиным, который как раз и объявил генетику буржуазной лженаукой. Ведь Сталин, которого можно назвать каким угодно злодеем, тем не менее, безусловно, не был идиотом. И генетику он отрицал отнюдь не в приступе бессмысленного самодурства. Сталин был человеком последовательным и понимал, что генетика мешает ему уничтожать интеллектуальную элиту нации. А уничтожить её очень хотелось. Поэтому и был выдвинут тезис о том, что новую (не хуже, а даже лучше старой!) элиту можно попросту воспитать. А вся эта чепуха про наследование интеллектуальных способностей тормозит победу прогрессивного пролетариата над паразитирующей буржуазией и выродившейся аристократией.
От радости в зобу дыханье спёрло ©. Прямо-таки Полиграф Полиграфыч наоборот! Вот ничего ему, Кобе, не хотелось так сильно, как креаклов послать в магазин за пивом или на Колыму за водкой... ..
Послевоенная же традиция национального самоуничижения, укоренившаяся в немецком сознании, действует деструктивно.
Улыбку понимания вызывают, например, бесконечные реверансы Саррацина в сторону евреев. Если бы я вырос в послевоенной Германии, то для меня такие пассажи были бы вполне органичны. Но поскольку я вырос в Советском Союзе, мне они кажутся неуместными и притянутыми за уши: ведь книга не об этом. Евреи никак не мешают формированию немецкого самосознания и в плане иммиграции не вызывают никаких опасений как в силу небольшой численности, так и в силу высокой способности к адаптации. Зачем же об этом так подробно и комплиментарно писать? Существенно большая по численности и не менее успешная иммиграция в Германию этнических немцев из стран СНГ удостоилась у Саррацина буквально нескольких строк.
...«поза покорности», в которую по поводу и без повода норовит встать любой немецкий автор, затрагивающий тему национальных отношений, напоминает мне канон, существовавший в Советском Союзе, в отношении кандидатских диссертаций: чему бы ни была посвящена диссертация (хоть бы даже особенностям вакцинации баранов), будь любезен вставить цитату из классиков марксизма-ленинизма и ссылку на материалы последнего съезда КПСС. Иначе есть риск провала на защите…
Отмечу, в особенности после выхода последнего немецкого трехсерийника "про наших отцов", что русские становятся удобными мальчиками для битья: их можно ругать, или просто игнорировать, говорить, что ... ладно, сейчас меня понесёт, как Остапа. И я стану неполиткорректым. ))))